Annexe bibliographique



PRODUITS DE RECHERCHE [total : 610]

Présentations [201]

  1. Amyot, D., Designing a Formal Language to Specify, Verify, and Monitor Smart Contracts, Online, Research presentation, ACT Partnership Annual Meeting – 2020, The Year of Cyberjustice ?, 23 juin 2020.
  2. Ashley, K., Opportunities and Challenges of Legal Text Analytics. Northwestern University « Law + Computation: An Algorithm for the Rule of Law and Justice? » Research Workshop (virtual), February 2021. 
  3. Ashley, K., Progress toward Summarizing Legal Decisions Using Argument Triples. ACT Project Annual Meeting, Cyberjustice Laboratory (virtual) March 2020.
  4. Ashley, K., Progress toward Summarizing Legal Decisions Using Argument Triples, ACT WG1 & WG2 Workshop at Jurix 2019 in Madrid, December 2019. 
  5. Ashley, K., ACT Working Group on Conflict Prevention Sub-project 2 on Pre-Conflict Decision Tools for Legal Practitioners Update, ACT Project Annual Meeting, Cyberjustice Laboratory, June 2019. 
  6. Benyekhlef, K., Données numériques et extraterritorialité, conférence « L’extraterritorialité du droit : vecteur d’influence ? », France-Amériques et FIDES, Paris, 14 décembre 2020, (en ligne).
  7. Benyekhlef, K., « Trois enjeux stratégiques à l’attention du ministère fédéral de la Justice», Planification stratégique du ministère de la Justice du Canada, ministère de la Justice, Ottawa, 20 octobre 2020, (en ligne).
  8. Benyekhlef, K., « Présentation de la plateforme PARLe-CNESST et panorama du règlement en ligne des conflits dans le monde », Comité-conseil sur l’équité salariale et les normes du travail de la CNESST, Québec, 16 septembre 2020, (en ligne).
  9. Benyekhlef, K., « Miser sur le numérique et la prévention des conflits pour renforcer la relation administration/administré : la contribution des plateformes en ligne », Cercle de la haute-fonction publique, Musée des beaux-arts de Québec, Québec, 14 novembre 2019.
  10. Benyekhlef, K., « Présentation des travaux du Laboratoire de cyberjustice au ministre conseiller de la Justice du cabinet de la présidence et des juges en chef du Tribunal de grande instance de Dakar et du Tribunal de commerce de Dakar », invitation de la présidence du Sénégal, Dakar, 22-25 juin 2019.
  11. Benyekhlef, K., « Micro-travail, droit et justice : certains enjeux socio-économiques de l’IA », conférence IA en mission sociale, Théâtre Rialto, Montréal, 21 mars 2019.
  12. Benyekhlef, K., « L’intelligence artificielle et la justice », colloque sur l’intelligence artificielle dans le domaine juridique, Association du Barreau canadien, Montréal, Centre de conférence Le 1000, Montréal, 14 mars 2019.
  13. Benyekhlef, K., « L’arbitrage en ligne : pour une hybridation des modes de résolution en ligne des conflits », Club des juristes, Clifford Chance, Paris, 6 juin 2018.
  14. Bornmann, E., Rogers, R., « Methodological challenges and good practices in the development of useful models », ACT Workshop: Evaluating Outcomes and Impact of Legal Decision Support Online Tools, Online (Zoom), January 19 2021. 
  15. Bornmann, E. « Evaluation Frameworks for Assessing CLEO’s Family Law Guided Pathway », ACT Subproject 8 Team Meeting, Online (Zoom), June 1st 2020  
  16. Bornmann, E., « Measuring Impact of Guided Pathways », ACT Workshop, Universidad CEU San Pablo, Facultad de Ciencias Economicas y Empresariales, Madrid, Espagne, 10 décembre 2019. 
  17. Boullier, D., Comment la régulation des plates-formes peut-elle traiter les traces et les rythmes ?, Commission nationale de l’informatique et des libertés, Paris, Seminaire, janvier 2021.
  18. Boullier, D., L’usage des algorithmes dans le discours public, Université Côte d’Azur, Séminaire, novembre 2019.
  19. Boullier, D., Big Traces et Human- Machine Learning. Les conditions d’une appropriation de l’IA, Lausanne, École Supérieure de Criminologie, UNIL, juillet 2019.
  20. Boullier, D., AI and Decision Making in Organizations, Nice, Numerica, avril 2019.
  21. Boullier, D., Quand les sciences sociales apprennent du Machine Learning et réciproquement, Séminaire, École des hautes études en sciences sociales, avril 2019.
  22. Boullier, D., Les réplications, un nouvel objet pour les sciences sociales à l’heure du Big Data, Laboratoire sur la communication et le numérique, Université du Québec à Montréal, mars 2019.
  23. Boullier, D., Human-Machine Learning, Décision et design organisationnel, Pôle judiciaire de la Gendarmerie nationale, Cergy-Pontoise, Colloque ONSTS « Intelligence artificielle et lutte contre la délinquance », février 2019.
  24. Boullier, D., Faisabilité et interprétabilité du Machine Learning dans les organisations, Université de Lausanne, Conférence CIME, novembre 2018.
  25. Boullier, D., Why Propagations and Replications are the Fuel for Big Data and why Social Sciences should Reinvent themselves to Face this Challenge, Université de Lausanne, Doctoral School Data Think, octobre 2018.
  26. Boullier, D., Décision et intelligence artificielle dans les organisations, Nantes, Journées du Risque : escales autour du numérique, septembre 2018.
  27. Boullier, D., Confiance et réflexivité. Machine Learning et sciences sociales, Université de Lausanne, Congrès AICLF, juin 2018.
  28. Boullier, D., Social Sciences Models Encapsulated in Data Sciences Practices, Palaiseau, École doctorale 3DS, École Polytechnique, juin 2018.
  29. Burkell, J., The Challenge of Algorithmic Bias, Presentation, University of Western Ontario, Law Society of Ontario, Special Lectures 2019 : Innovation, Technology, and the Practice of Law, novembre 2019.
  30. BURKELL, J., Algorithmic Bias and Human Rights, Ottawa, ON, Government of Canada AI Day, mai 2018.
  31. Callipel, V., « Impacts industriels à prévoir avec le Projet de loi 64 sur la protection des renseignements personnels » Communauté de pratique IVADO, Montréal 16 octobre 2020.
  32. Callipel, V., « Frontiers of Digital Enforceable Contracts (FDEC) » JURIX 2020, Laboratoire de cyberjustice, Université de Montréal, 9 décembre 2020. 
  33. Callipel, V., « The Rise of Conflict Prevention Tool Using Artificial Intelligence to Enhance ODR », Forum Online Dispute Resolution, National Center for State Courts, Williamsburg, 29 octobre 2019.
  34. Callipel, V., « La résolution en ligne des conflits et la modernisation de la justice », Ministère de la Justice Sénégal, Dakar, le 23 juin 2019.
  35. Callipel, V., « Les nouveaux modes de résolution extra-judiciaires des conflits dans le monde » Assemblée divisionnaire : Modernisation et accès à la justice, Cour supérieur du Québec, 30 mai 2019.
  36. Callipel, V., « La résolution plus intelligente des conflits : L’intelligence artificielle au service de la justice » Conseil des tribunaux administratifs canadiens – Symposium 2019, 27 mai 2019
  37. Callipel, V., « La résolution plus intelligente des conflits, grâce à l’IA » IA en Mission Sociale Alliance Impact Intelligence Artificielle (AIIA), Montréal, 22 mars 2019
  38. Callipel, V., « Table Ronde L’innovation juridique, c’est quoi concrètement » Colloque Innovation juridique organisé par le Barreau du Québec, le Barreau de Bordeaux, Barreau de Versailles, 25 février 2019. 
  39. Callipel, V.,  « Panorama de la justice sans papier : quels impacts pour l’avocat ? » Les nouvelles tendances du milieu juridique, L’association du Barreau canadien, 20 octobre 2018.
  40. Callipel, V., «Harnessing Artificial Intelligence for Justice», Business Transformation Committee,  Ministère de la Justice du Canada, Montréal, Bureau du ministère fédéral de la Justice, 30 janvier 2018
  41. Cofone, I., How to Allocate Rights over Data, Seoul National University Law School, Seoul, 28 septembre 2020.
  42. Cofone, I., Three Legal Issues of AI, McGill University Faculty of Law Alumni Meeting, Montréal, QC, 28 septembre 2019.
  43. Cofone, I., Algorithmic Discrimination is an Information Problem, McGill University Faculty of Law Faculty Alumni Board, Montréal, QC, 27 septembre 2019.
  44. Cofone, I., Ethical Issues of AI, Canada-China Youth Business Forum, Montreal, QC, 16 mars 2019.
  45. Cofone, I., Algorithmic Discrimination is an Information Problem, Yale Law School Information Society Project Ideas Lunch, New Haven, 21 février 2019.
  46. De Filippi, P., Blockchain Technology and the Rule of Code : Regulation via Governance, Digital Ethics Seminar of the University of Alicante, Online, 15 janvier 2021.
  47. De Filippi, P., Blockchain Technology and Financial Regulation : A Risk-Based Approach to the Regulation of ICOs, Research Lecture Series on Financial Technologies, FinTech Risk Management Project, 8 janvier 2021 (en ligne).
  48. De Filippi, P., Blockchain as Regulatory Technology: from Code is Law to Law as Code, Proofs, Consensus, and Decentralizing Society Reunion, Simons Institute for the Theory of Computing at Berkeley University, CA décembre 2020, (en ligne).
  49. De Filippi, P., La blockchain entre régulation et gouvernance, CERSA Seminar, 13 novembre 2020.
  50. De Filippi, P., Blockchain as a Regulatory Technology, Blockchain Execute Program, University College London, UK, 11 juin 2019, (en ligne).
  51. De Filippi, P., The legal Challenges of Blockchain Technology, Paris, France, OECD in the Framework of the Blockchain Expert Speaker Series, 7 juin 2019.
  52. Déziel , P-L.  et Jolicoeur, M-P., « Point du vue du Québec : la protection des renseignements personnels dans les dossiers judiciaires », Colloque annuel du Master 2 LLM PIFTN: Réflexions croisées sur la justice et le numérique, Paris (en ligne), 25 novembre 2020. 
  53. Déziel , P-L., « L’exploitation des données judiciaires par l’IA », Colloque Intelligence artificielle et données judiciaires, Laboratoire de Cyberjustice de l’Université de Montréal, Montréal, 30 janvier 2020.
  54. Déziel, P-L., Quel rôle pour le droit à l’ère des agents autonomes décentralisés ?, McGill University, 30 novembre 2018.
  55. Gélinas, F., « AI Dispute Tools for Users », ACT Project Annual Meeting, Laboratoire de Cyberjustice de Montréal, Canada, 12-14 juin 2019. 
  56. Giuffrida, I. (CLCT), Cyber Innovation and the Law in a Rapidly Changing World, CCI Leadership Series, 28 May 2020 (remote) 
  57. Giuffrida, I. (CLCT), Innovation and the use of Technology in the Practice of Dispute Resolution: new age, changing expectations and responsive solutions, Dispute Management in a New World webinar series organized by the Jamaica International Arbitration Centre Limited, 16 December 2020 (remote) 
  58. Giuffrida, I. (CLCT), Introduction to the AI Ecosystem, presentation to a delegation of professors from the East China University of Political Science and Law, William & Mary Law School, 25 October 2019 
  59. ÉpineuseH., Remote justice during the Covid-19 pandemic, Georgian Law Institute, 9 décembre 2020. 
  60. ÉpineuseH.Enjeux et perspectives des applications dites de justice prédictive, Journée Suisse de la protection des données, Université de Fribourg, 2 octobre 2020. 
  61. Épineuse, H., Artificial Intelligence and Justice, International Justice Forum Innovation (Mexico Evalua), 25 novembre 2020. 
  62. Épineuse, H., L’avocat et le procès à distance, Ordre National des Avocats Tunisiens (ONAT), 21 novembre 2020.
  63. Fabri, M., Timeframes and Case Weighting to Improve Case Processing, Regional Conference on Court Administration and Case Management, Osce, Austrian Development Cooperation, Council of Europe, USAID, Tirana, 11 November 2019. 
  64. Fabri, M., 26th Meeting of the Steering Committee of the Saturn Centre for Judicial Time Management of the Council of Europe and 14th Plenary Meeting of the Network of the Pilot Courts of CEPEJ, Strasbourg, France, 2-4 October 2019. 
  65. Fabri, M., Reporting on Pilot Courts Activity through the Use of Key Performance Indicators and Timeframes, International Workshop, Commission for the Efficiency of Justice of the Council of Europe, Bratislava, Slovakia, 19 June 2019. 
  66. Fabri, M., Resource Needs and Allocation in the Judiciary : Comparative Analysis of Approaches and Methods, International Workshop, Commission for the Efficiency of Justice of the Council of Europe, Ministry of Justice of the Slovak Republic, IRSIG-CNR, Bratislava, Slovakia, 9-10 May 2019.
  67. Fabri, M., 25th Meeting of the Steering Committee of the Saturn Centre for Judicial Time Management of the Council of Europe, Strasbourg, France, 3-4 April 2019. 
  68. Fabri, M., Independence and Accountability of the Judiciary and Effective Judicial Protection, European Judicial Training Network (EJTN), Bruxelles, Belgium, 26-27 February 2019.
  69. Fabri, M., Development of the CEPEJ Tool of Case Weighting, Insuring Sustainable Democratic Governance and Human Rights in the Southern Mediterranean, International Meeting, Commission for the Efficiency of Justice of the Council of Europe, Supreme Court of Israel, Jerusalem, 19-20 February 2019. 
  70. Fabri, M., Harmonisation of the Definitions Used by CEPEJ, 4th meeting of the CEPEJ international working group, Research Institute on Judicial Systems, National Research Council of Italy, Bologna, Italy, 24-25 January 2019. 
  71. Fabri, M., Court Coaching for Pilot Courts in Slovakia, project funded by the European Commission deployed by the Council of Europe, Kosice and Bratislava, 15-18 January 2019. 
  72. Farrow, T.C.W., Next Steps Toward Financing Justice, Organisation for Economic Co-Operation and Development and Open Society Justice Initiative, Investing in and Financing Justice : In Search of Policy Solutions for Sustainable Scaling up of Effective and Accessible Justice, 22 octobre 2020 (en ligne).
  73. Farrow, T.C.W., Access to Justice : Ideas for Change, Toronto, Ontario, Law Society of Ontario, Our Civil Justice System: Visioning Innovation and Change program, 25 février 2020.
  74. Farrow, T.C.W., Artificial Intelligence and Human Rights, Toronto, Ontario, Centre for Human Rights, Equity and Inclusion, and Law Commission of Ontario, Inclusion Day panel presentation, 4 février 2020.
  75. Farrow, T.C.W., Investing in Justice, Toronto, Ontario, Law Society of Ontario Access to Justice Week, 28 octobre 2019.
  76. Farrow, T.C.W., The Importance of Justice Metrics, Ottawa, Ontario, Action Committee on Access to Justice in Civil and Family Matters annual meeting, 11 avril 2019.
  77. Farrow, T.C.W., Next Steps in Measuring the Costs of Lack of Access to Justice, Lisbon, Portugal, Organisation for Economic Co-Operation and Development : « Building the Case for Access to Justice » panel, 28 mars 2019.
  78. Feigenson, N. et D. Tait, Fairness in Virtual Courtrooms, Isaac Pitblado Lectures, The Law Society of Manitoba, Online, 20 novembre 2020.
  79. Goebel, R., Priority AI applications : Health Informatics and Legal Informatics, Edmonton Global : How AI and Humans can Work Together to Power Digital Transformation, 8 mars 2021, (en ligne).
  80. Hafid, A., Co-Chair at the International Congress on Blockchain and Applications, L’Aquila, Italy, International Congress on Blockchain and Applications, 2020.
  81. Koulu, R., Digital justice, Fundamental Rights, and the Rule of Law in the Age of Covid-19, Discussant at the Brussels thinktank CEPS expert group “Digital justice, Fundamental Rights, and the Rule of Law in the Age of Covid-19” for drafting recommendations towards EU policy making and law reform on the digitalization of justice, 12 février 2021.
  82. Koulu, R., Utilizing AI and Language Technology in the justice sector – visions and challenges, Keynote presentation at the Ministry of Justice’s EU Presidency Seminar on Pseudonymization of Court Documents, Helsinki, Finland, 5 septembre 2019.
  83. Koulu, R., Towards Digitalisation of Legal Practices ? Example of Automated Decision Making, Keynote presentation at the Jurisprudential Days, Aalto University, Finland, 28 août 2019.
  84. Koulu, R., Which Limits, which Opportunities, which Ethical Principles to Guide the Application of Artificial intelligence in courts? The Finnish perspective, Presentation at the Council of Europe CEPEJ conference “AI at the service of the judiciary” in Riika, Latvia, 27 septembre 2019. 
  85. Koulu, R., Presentation at the Council of Europe CEPEJ conference “AI at the service of the judiciary” in Riika, Latvia
  86. Koulu, R., Human Oversight of Automation – Reflections on Ai Ethics, Technological Agency and Anthropocentric Law, Presentation at NOVA-EU Workshop Digitalisation, Ethics and EU Fundamental Rights, Maastricht University, the Netherlands, 10 octobre 2020.
  87. Gentelet, K, Table ronde sur l’intelligence artificielle en procès, Table ronde, 8 janvier 2021, (en ligne).
  88. Gentelet, K., Les enjeux politiques, sociaux et organisationnels des applications de traçage en contexte de pandémie, Table ronde, Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique, 29 octobre 2020.
  89. Gentelet, K., Angles morts des réponses technologiques à la pandémie de COVID-19 : disjonction entre les inégalités en santé et numériques structurantes de la marginalisation de certaines populations, Centre de recherche droit, technologies et sociétés, Ottawa, 28 octobre 2020.
  90. Gentelet, K., Forum sur la régulation de l’IA, Entretiens Jacques-Cartier 2020, 2 novembre 2020, (en ligne).
  91. Gentelet, K., Le rôle de la technologie dans la lutte contre la pandémie COVID-19 : discours, acteurs, enjeux, Table ronde, CRICIS, 24 septembre 2020.
  92. Garapon, A. et J. Lassègue. Justice digitale : révolution graphique et rupture anthropologique, Laboratoire de cyberjustice, 7 mars 2019.
  93. Gonzalez Fuster, G., Covid-19 and International Law : Science, Tech, Trolls and the Role of Information, ESIL and Stockholm Center for International Law and Justice (SCILJ) Joint Online Event, Panel, 10 septembre 2020.
  94. Gonzalez Fuster, G., The Impact of Surveillance on Today’s Kids – Tomorrow’s Human Rights Activists, Brussels, Privacy Camp 2020, 21 janvier 2020.
  95. Gonzalez Fuster, G., The Fourth Industrial Revolution and its Impact on Ethics – Solving the Challenges of the Agenda 2030, Madrid, Spain, Artificial intelligence panel, 21 novembre 2019.
  96. Hildebrandt, M., Robust AI and Robust Law, Stokes Society of Pembroke College of Cambridge University, 15 février 2021.
  97. Hildebrandt, M., Legal by Design ? Legal Protection by Design ?, (Law + Computation : An Algorithm for the Rule of Law and Justice ?, 5 février 2021, (en ligne).
  98. Hildebrandt, M., Automating Public Administration – Public Sector Use of AI and Fundamental Rights Implications, European Agency for Fundamental Rights, Doing AI the European Way : Protecting Fundamental Rights in an Era of Artificial Intelligence, 14 décembre 2020.
  99. Hildebrandt, M., Machines in the Loop : Smart for Whom ?, Toronto, Sidewalk Project at the University of Toronto Centre for Ethics, 26 mai 2020.
  100. Hildebrandt, M., Legal Protection by Design or What ?, Digital Security group at iCIS, Radboud, Presentation on the legal implications of contact tracing apps based on the GAPPLE API, 1er mai 2020.
  101. Hildebrandt, M., The Consequences of AI and Blockchain in the Law, Mainz, Germany, Bitbuerger Gespraeche, 9 janvier 2020.
  102. Hildebrandt, M., Speaking CS to Law. On the COHUBICOL ERC AdG : Counting as a Human Being in the Era of Computational Law, Nijmegen, Netherlands, iCIS Lunch Seminar, 8 novembre 2019.
  103. Hildebrandt, M., Speaking Law to Computer Scientists and Other Folks, Rome, Italy, European Computer Science Summit 2019, 29 octobre 2019.
  104. Hildebrandt, M., Explainable Artificial Intelligence : Can we Hold Machines Accountable ?, Silicon Flatirons, Boulder Colorado, USA, 3 mai 2019.
  105. Hildebrandt, M., Legal Protection by Design, The Hague, The Hague Summit 2018 of the Institute for Accountability and Internet Democracy, 31 mai 2018.
  106. Lederer, Frederic I., Practical Tips for Technical Expertise and Technology, National Institute for Trial Advocacy and Online Courtroom Project’s Summit, COVID, The Court, and the Future of the Jury Trial, 29 novembre 2020 (en ligne).
  107. Lederer, F.I., Best Practices in Telephone & Video Hearings, National Association of Administrative Law Judges, (Virtual) Annual Meeting, 5 octobre 2020, (en ligne).
  108. Lederer, F.I., Courtroom Video in the Age of the Pandemic : Trials, Tribulations, & Wonders, 2020 CLCT Court Affiliates Virtual Conference, juin 2020, (en ligne).
  109. Lederer, F.I., Artificial Intelligence Use by Courts, Webinar, Webinar for Court Managers in India, mai 2020, (en ligne).
  110. Lederer, F.I., The Evolving Technology-Augmented Courtroom : from Remote Appearances to Artificial Intelligence Applications, Nashville, 2020 Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law février 2020.
  111. Lederer, F.I., Overview of Legal Issues Emerging from the AI Ecosystem, Cisco General Counsel’s Office, octobre 2019, (en ligne).
  112. Lederer, F.I., High Technology Courtrooms, Remote Appearances Via Video Conferencing, and Modern Trial Evidence, University of Montreal, juin 2019.
  113. Lederer, F.I., An Introduction to the Artificial Intelligence Eco-system, 2019 CLCT Court Affiliates Conference, mai 2019.
  114. Lederer, F.I., Iria Giuffrida et Nicolas Vermeys, Introduction to Artificial Intelligence (AI) & the AI Ecosystem, 2029 : A Courthouse Odyssey, Williamsburg, 19 mai 2019.
  115. Lewkowicz, G. et N. Vermeys, Le droit algorithmique et la migration des normes juridiques dans les dispositifs techniques, Rencontre FRQ & F.R.S.-FNRS, Bruxelles, 25 septembre 2019.
  116. Lupo, G., Regulating (Artificial) Intelligence in Justice : Normative Frameworks and the Risks Related to AI in the Judiciary, Social Research, Policy and Planning, Normalizing Normativity (AI and justice), 13 octobre 2020, (en ligne).
  117. Martin-Bariteau, Florian, Regulating Content on the Internet, Panel, Victoria, BC, Privacy & Security BC, 2020.
  118. Martin-Bariteau, F., The Future of AI Regulation and Inclusion Research at UOttawa, Panel, Ottawa, Ontario, 2020.
  119. Martin-Bariteau, F., The Rule of Law in an Era of AI and Blockchain : The Case of Contract, Mexique, Tec de Monterrey, 2020.
  120. Martin-Bariteau, F., The Rule of Law in the Age of Blockchain and Artificial Intelligence, Rio de Janeiro, Brésil, ITS Law School: Research Connections ITS Rio/Université de Montréal, 2019.
  121. Martin-Bariteau, F., The Ethics of AI for an Inclusive Connected Canada and Fin Tech, Université d’Ottawa, Ottawa, Ontario, AI & Ethics at UOttawa, 2019.
  122. Martin-Bariteau, F., (Re)penser le droit à l’heure de la chaîne de blocs et de l’automatisation, Université McGill, Montréal, Québec, 2019.
  123. Martin-Bariteau, F., Privacy and Security in Machine Medecine : A conversation, Université d’Ottawa, Ottawa, Ontario, Machine MD, 2019.
  124. Martin-Bariteau, F., Points de vues sur le règlement des blockchain, Panel, Fondation Maison des sciences de l’homme, Paris, France, Faut-il une gouvernance de la blockchain, 2019.
  125. Martin-Bariteau, F., Lex Cryptogra – What ? Blockchain, Cryptocurrencies and “Smart Contract”, Cours invité, Ottawa, Ontario, UOttawa, 2019.
  126. Martin-Bariteau, F., Lex Cryptographia, vers la fin de l’État de droit ?, Université de Montréal, Montréal, Québec, 2019.
  127. Martin-Bariteau, F., Les cryptomonnaies en droit canadien, Université d’Ottawa, Ottawa, Ontario, 2019.
  128. Martin-Bariteau, F., Les cryptomonnaies en droit canadien, Université de St-Étienne, Saint-Étienne, France, 2019.
  129. Martin-Bariteau, F., Law in the Age of Blockchain, Cours invité, Université d’Ottawa, Ottawa, Ontario, 2019.
  130. Martin-Bariteau, F., AI Regulation and Inclusion, Fourth Industrial Revolution: AI and inclusive Development in the Middle East and Africa, Panel, American University of Cairo, Le Caire, Egypte, A2K4D Workshop, 2019.
  131. Martin-Bariteau, F., Blockchain and Justice Technology, Bologna, Italie, Current and Future Prospect for Justice and Legal Technology, 2018.
  132. Moyse, P.-E., Le droit au respect de la vie privée : les défis digitaux dans une perspective de droit comparé, Brussels, 3rd Comparative Law Forum, European Parliamentary Research Service, 8 novembre 2018.
  133. Reiling, Dory, Shannon Salter et Nicolas Vermeys, Artificial Intelligence, From Hype to Reality, Court Technology Conference, Nouvelle-Orléans, 10 septembre 2019.
  134. Restrepo Amariles, D., Mining Court Documents in Civil Law Jurisdictions : Methods, Case Complexities and Visualization, Tokyo, Japan, Japan National Institute of Informatics, 27 janvier 2020.
  135. Restrepo Amariles, D., Arbitration and Artificial Intelligence : An Agenda, Paris, France, Round Table AI and International Arbitration, Paris Arbitration Week, 5 avril 2019.
  136. Restrepo Amariles, D., La transformación de la regla jurídica y su aplicación en el estado plataforma, Universidad de Barcelona y Castilla la Mancha, Seminario Inteligencia artificial, algoritmos y decisiones administrativas, 1er avril 2019.
  137. Restrepo Amariles, D., Machine Learning for Lawyers, European Incubator of the Brussels Bar Association, États généraux du numérique, 14 mars 2019.
  138. Roberge, Jean-François, Les modèles de plateformes ODR à l’échelle internationale, Université de Lille, Atelier GIP, projet e-RED, Lille, 16 octobre 2020.
  139. Roberge, J.-F., Comment tirer profit des modes de prévention et règlement des différends. Montréal dans le contexte de la crise sanitaire ?, Fondation du Barreau du Québec, Montréal, 27 août 2020.
  140. Roberge, J.-F., L’éducation juridique. Pourquoi ? Quoi ? Comment ? Quand ?, Forum de consultation du ministère de l’Éducation et de l’Enseignement Supérieur du Québec, Montréal, 21 février 2020.
  141. Roberge, J.-F. et N. Vermeys, ODR as a Public Service : The Access to Justice Driven Canadian Experience, ODR Forum, Williamsburg, 29 octobre 2019.
  142. Roberge, J.-F. et N. Vermeys, ADR and ODR Fundamentals : Challenges and Opportunities in Insolvency, Insolvency Policy Colloquium, Banque Mondiale, Londres, 22 juin 2019.
  143. Roberge, J.-F., Êtes-vous prêts pour la Justice du 21e siècle ?, Formation des Gouverneurs de la Fondation du Barreau du Québec, Montréal, 18 décembre 2019.
  144. Roberge, J.-F., ODR as a Public Service. The Access to Justice Driven Canadian Experience, ODR Forum 2019, National Centre for State Court, Virginia, USA, October 29 2019.
  145. Roberge, J.-F., Débat et renouveau de la médiation judiciaire, Colloque 20e anniversaire de la médiation judiciaire. Institut canadien d’administration de la justice. (ICAJ), Montréal, 22 novembre 2018.
  146. Roberge, J.-F., Access to Commercial Justice. A Roadmap to design ODR for SMEs, APEC Workshop on ODR, Osaka, Japan, November 2018.
  147. Roberge, J.-F., La déontologie de la médiation judiciaire, Colloque 40e anniversaire du Conseil de la magistrature du Québec, Longueuil, septembre 2018.
  148. Roberge, J.-F., The Case for Online Dispute Resolution (ODR) in NAFTA, NAFTA 2022 Annual Meeting of NAFTA 2022 Advisory Committee, Mexico, June 2018.
  149. Rossner, Meredith, How Users Experience Virtual Courts, University of Montreal, Cyberjustice Web Conference, January 2021
  150. Rossner, M., Virtual Courts and the Future of Justice, Centre for Social Research and Methods, ANU.
  151. Rossner, M., The Next Generation of Virtual Courts, Western Sydney University, Department of Digital Humanities (with D. Tait), May 2020,
  152. Rossner, M., Are Virtual Courts the Courts of the Future ?, University of Edinburgh Department of Law, October 2018
  153. Salyzyn, Amy, Using Design Thinking for Public Legal Education and Information, Widening the Circle : Public Legal Education and Access to Justice, Joint Conference of OJEN (the Ontario Justice Education Network), CLEO (Community Legal Education Ontario), and the Law Society of Ontario, 31 octobre 2019.
  154. Salyzyn, A., Legal Technology : Tools and Regulatory Responses, Virtual Presentation to Law Society of Ontario, Technology Taskforce, October 23, 2019.
  155. Salyzyn, A., A New Duty of Technological Competence, Business and Regulatory Law Portfolio Training Day, Department of Justice Canada, Ottawa, ON, October 10, 2019.
  156. Salyzyn, A., A New Duty of Technological Competence, Presentation to the Professional Responsibility Study Group, Department of Justice Canada, Ottawa, Ontario, September 26, 2019.
  157. Salyzyn, A., Direct-to-Consumer Tools and Emerging Regulatory Issues for Legal Tech ?, Law Society of Ontario, Program for Benchers, Mono, Ontario, November 13, 2018.
  158. Vermeys, Nicolas, Online Dispute Resolution and The Future of Justice, ELSA Brussels, Bruxelles (par visioconférence), 23 février 2021.
  159. Vermeys, N., The Impact of Artificial Intelligence on the Legal System, ELSA Brussels, Bruxelles, 23 février 2021.
  160. Vermeys, N., (Paneliste), The Digital Age, Environmental Law & Policy Review, Williamsburg, Virginia (par visioconférence), 12 février 2021.
  161. Vermeys, N., La cyberjustice – Première partie : Un tour d’horizon, Institut national de la magistrature, Montréal, 17 décembre 2020.
  162. Vermeys, N., Online Dispute Resolution, Banque mondiale, Washington DC (par visioconférence), 4 décembre 2020.
  163. Vermeys, N., Évolution de la normativité juridique, Association des cycles supérieurs en droit, Montréal (par visioconférence), 6 novembre 2020.
  164. Vermeys, N., Intro to Legal Issues Arising from AI and Related Technologies, CLCT, Williamsburg, Virginia (par visioconférence), 2 juin 2020
  165. Vermeys, N., Online Dispute Resolution, Financial and Consumer Affairs Authority de la Saskatchewan, Régina, 6 mars 2020.
  166. Vermeys, N., Online Dispute Resolution, ministère de la Justice de la Saskatchewan, Régina, 5 mars 2020.
  167. Vermeys, N., Le traitement des données judiciaires, Intelligence artificielle et données judiciaires, Montréal, 30 janvier 2020.
  168. Vermeys, N., The latest development of court informatization in Canada, Modern Times and Digital Regulation (Second Edition), Montréal, 9 décembre 2019.
  169. Vermeys, N., Online Dispute Resolution  Present and Future, Center for Legal and Court Technology, Williamsburg, 14 novembre 2019.
  170. Vermeys, N., Les incidences de l’intelligence artificielle sur la fonction judiciaire et les juges, Colloque de la magistrature, Montréal, 4 novembre 2019.
  171. Vermeys, N., The Cyberjustice Laboratory … From Lab to Field, ICANN66, Montréal, 4 novembre 2019.
  172. Vermeys, N., Faux documents, mystification et Hypertrucage : comment peut-on se fier à la preuve technologique ?, Conférence annuelle de l’Institut canadien d’administration de la justice, Québec, 18 octobre 2019.
  173. Vermeys, N., Réflexion sur l’évolution des mécanismes de résolution en ligne des litiges, Centre Perelman, Bruxelles, 26 septembre 2019.
  174. Vermeys, N., The Impact of AI Ecosystems on the Law, Lawyers and Courts, Court Technology Conference, Nouvelle-Orléans, 10 septembre 2019.
  175. Vermeys, N., Paul Embley et Diana Graski, Technology Update :  AI, Machine Learning & Data Science, National Association for Court Management Annual Conference, Las Vegas, 22 juillet 2019.
  176. Vermeys, N., The Computer as the Court, Joint Technology Committee Meeting, Las Vegas, 21 juillet 2019.
  177. Vermeys, N., Consumer ODR : The Quebec Experience, El sistema d’ADR/ODR en conflictes de consum : aproximació crítica i prospecció de futur, Barcelone, 27 juin 2019.
  178. Vermeys, N., The Future of ODR, Court Affiliates Conference – 2029 : A Courthouse Odyssey, Williamsburg, 21 mai 2019.
  179. Vermeys, N., ODR and AI, Microsoft, Bruxelles, 27 mars 2019.
  180. Vermeys, N., ODR for Self-Represented Litigants, Supreme Court of Virginia, Richmond, Virginia, 22 mars 2019.
  181. Vermeys, N., Online Dispute Resolution (ODR) Platform Design for SMEs in Canada, Société financière internationale, Banque mondiale, Washington D.C., 18 mars 2019.
  182. Vermeys, N., Architecture des salles d’audience, Ordre des dentistes, Montréal, 6 février 2019.
  183. Vermeys, N., L’IA : Démystification et applications concrètes dans le domaine du droit, Journée de formation en droit municipal, Barreau de Québec, Lévis, 1 février 2019.
  184. Vermeys, N., ODR for Self-Represented Litigant, Center for Legal and Court Technology, Williamsburg, Virginia, 29 janvier 2019.
  185. Vermeys, N., Application of AI to Justice: Case Studies, Graduate Law & Artificial Intelligence Conference, Montréal, 22 janvier 2019.
  186. Vermeys, N., Le projet AJC et le futur du règlement en ligne des différends, Colloque des notaires, Montréal, 25 janvier 2019.
  187. Vermeys, N., IA + Droit Civil : La responsabilité civile, Cahiers de propriété intellectuelle, Montréal, 23 novembre 2018.
  188. Vermeys, N., The Computer as the Court, Joint Technology Committee Meeting, Las Vegas, 21 juillet 2019.
  189. Vermeys, N., AI as a Tool to Increase the Autonomy of Legal Actors, Center for Legal and Court Technology, Williamsbur, Virginia, 26 octobre 2018.
  190. Vermeys, N., Les obligations dans un monde dématérialisé, Fondation du Barreau, Montréal, 12 juin 2018.
  191. Vermeys, N., Le Laboratoire de cyberjustice, Juges de paix bilingues de l’Ontario, Ottawa, 13 juin 2018.
  192. Vermeys, N., Étude relative à l’incidence des technologies de l’information et des communications sur la gestion de l’information dans l’administration judiciaire québécoise, ministère de la Justice du Québec, Montréal (3 mai), Québec (4 mai), 3-4 mai 2018.
  193. Westermann, H. « ODRAI – JusticeBot, prototype et challenge » Web-conférences du Laboratoire de Cyberjustice, avril 2020. 
  194. Westermann, H. « Increasing access to justice by using artificial intelligence to interpret case law », Cycle de conferences Jeunes Chercheurs, Montréal, Canada, mars 2020. 
  195. Westermann, H. « Direct-to-the-Public Automated Legal Tools Panel Discussion », Special Lectures 2019 – Innovation, Technology, and the Practice of Law, Toronto, Canada, november 2019.  
  196. Westermann, H. « Artificial Intelligence in the Legal Sector », McGill University, Montréal, Canada, novembre 2019. 
  197. Westermann, H. « Artificial Intelligence and Humanity: Annihilation or Integration? », A. Jean de Grandpré Distinguished Speaker Series, Montréal, Canada, juin 2019.  
  198. Westermann, H. « Using Artificial Intelligence to predict legal case outcomes », Legal Data Mining Conference, Paris, France, mars 2019. 
  199. Westermann, H. « Where do we go from here? », An Open Discussion on Online Dispute Resolution as a Public Service, Toronto, Canada, mars 2019. 
  200. Westermann, H. « JusticeBot: Simplifying Access to Legal Information Using AI », Graduate Law and Artificial Intelligence Conference 2019, Montréal, Canada. Février 2019. 
  201. Xu, H. Using Argument Mining for Legal Text Summarization, Legal Knowledge and Information Systems JURIX (2020) (virtual), December 2020. 

Entrevues (médias électroniques ou textes) [38]

  1. Benyekhlef, K. et A. Salyzyn, dans Luis Millan, « Université de Montréal AI initiative seeks to improve access to justice », The Lawyers Daily, 2 janvier 2020, en ligne : https://www.thelawyersdaily.ca/articles/17336
  2. Benyekhlef, K., dans Simon Lord, « Les avocats, leurs clients et l’IA », Les Affaires,  15 juin 2019, en ligne : https://www.lesaffaires.com/dossier/les-grands-du-droit/les-avocats-leurs-clients-et-l-ia/610889
  3. Benyekhlef, K., dans Gravel Le Matin, « Quelles sont les limites de la liberté d’expression sur Internet », Radio-Canada, 28 décembre 2018, en ligne : https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/gravel-le-matin/segments/entrevue/100251/internet-facebook-google-poursuite-droit-loi-liberte-expression
  4. Benyekhlef, K., dans Marc-André Sabourin, « Quand l’intelligence artificielle dérape », lactualite.com, L’Actualité, 5 décembre 2018, en ligne : https://lactualite.com/sante-et-science/quand-lintelligence-artificielle-derape/
  5. Benyekhlef, K., dans Sara Daniel, « Intelligence artificielle : Karim Benyekhlef, l’homme qui « automatise » la justice », Le Nouvels Obs, 14 novembre 2018, en ligne : https://www.nouvelobs.com/tech/20181114.OBS5381/intelligence-artificielle-karim-benyekhlef-l-homme-qui-automatise-la-justice.html 
  6. Benyekhlef, K., dans L’heure de Monde, « L’intelligence artificielle au service de la justice : Entrevue avec K. Benyekhlef », Radio-Canada, 14 novembre 2018, en ligne : https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/l-heure-du-monde/segments/entrevue/122229/intelligence-artificielle-justice-enjeu-technologique-ethique-hdm 
  7. Benyekhlef, K. et V. Callipel, dans Desautels Le Dimanche, « Les défis de l’intelligence artificielle dans l’univers du droit », Radio-Canada, 23 juin 2019, en ligne : https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/desautels-le-dimanche/segments/reportage/122878/defis-intelligence-artificielle-univers-droit-janic-tremblay?fbclid=IwAR2rLWCk9tD_IGWxTsSBRgnxyo9NTnYR9iRv_Oh1z1xSKVwLEUitBzJ9yS0
  8. Callipel V., dans Joseph Elfassi, « Palais de justice nulle part ? », CSciences, 23 juin 2020, en ligne : https://www.cscience.ca/2020/06/23/palais-de-justice-nulle-part/
  9. Cofone, I., dans Lily Cason, “Interdisciplinary panel discussed personal privacy and public health during COVID-19”, The McGill Tribune, 19 janvier 2021, en ligne: http://www.mcgilltribune.com/news/19012021-2/ 
  10. Cofone, I., dans Jeremy Hainsworth, “Artificial intelligence threatens individual privacy: commissioner”, News-Optimist, 17 novembre 2020, en ligne : https://www.newsoptimist.ca/artificial-intelligence-threatens-individual-privacy-commissioner-1.24240812 
  11. Cofone, I., dans Howard Salomon, « Legal experts say proposed Canadian privacy law may face ‘a lot of push-back’ from business », IT World Canada, 25 novembre 2020, en ligne : https://www.itworldcanada.com/article/legal-experts-say-proposed-canadian-privacy-law-may-face-a-lot-of-push-back-from-business/438734 
  12. Cofone, I., dans Doris Tian, « Alexa, Tell me what you’re Thinking », The McGill Tribune, 14 janvier 2020, en ligne : <https://www.mcgilltribune.com/sci-tech/alexa-tell-me-what-youre-thinking-140120/>.
  13. Cofone, I., dans Kate Mancuso, « Changing Lanes : Learning how to Integrate Autonomous Vehicles into our Streets », The Regulatory Review, 19 février 2020, en ligne : <https://www.theregreview.org/2019/01/22/mancuso-robots-people-too-maybe/>.
  14. Cofone, I.,  dans Miya Keilin, « Robots Are People Too…Maybe », The McGill Tribune, 22 janvier 2019, en ligne : <https://www.mcgilltribune.com/changing-lanes/>.
  15. Déziel, P.-L., dans Delphine Jung, « Des zones d’ombre autour de l’application de traçage d’Ottawa », Radio-Canada, 19 juin 2020, en ligne : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1713490/coronavirus-vie-privee-zones-ombres-autour-de-application-tracage-gouvernement
  16. Déziel, P.-L., dans Jean-François Venne, « Une question de confiance en l’intelligence artificielle », Le Devoir, 28 novembre 2020, en ligne : https://www.ledevoir.com/societe/science/590343/sante-une-question-de-confiance
  17. Farrow, T.C.W., dans Rachel Cave, “N.B. Law Society says higher cap on lawyer contingency fees could improve access to legal help”, CBC,  25 mars 2021, en ligne : https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/new-brunswick-law-lawyer-legal-fees-1.5962662 
  18. Farrow, T.C.W., dans : Joshua Sealy-Harrington, “Access to (In)justice: A critical race reflection”, The Lawyers Daily,  24 mars 2021, en ligne : https://www.thelawyersdaily.ca/articles/25551/access-to-in-justice-a-critical-race-reflection-joshua-sealy-harrington
  19. Farrow, T.C.W., dans Aidan Macnab, “Increasing Access to justice requires ‘culture shift’ not just lower lawyer fees: new book”, Law Times,  3 septembre 2020, en ligne : https://www.lawtimesnews.com/resources/legal-technology/increasing-access-to-justice-requires-culture-shift-not-just-lower-lawyer-fees-new-book/332973 
  20. GENTELET, K., dans Bruno Cournoyer Paquin, « Droits des peuples autochtones: le Canada a signé, et après ? », L’Express, 16 décembre 2020, en ligne : https://l-express.ca/droits-des-peuples-autochtones-le-canada-a-signe-et-apres/
  21. Gonzalez Fuster, G., “’Bescherming van persoonsgegevens is nu meer dan ooit nodig’”, Knack, 9 avril 2020, en ligne : https://www.knack.be/nieuws/belgie/bescherming-van-persoonsgegevens-is-nu-meer-dan-ooit-nodig/article-opinion-1586693.html?cookie_check=1618323820 
  22. Grinbaum, A., dans Catherine Malabou, “Les robots et le mal », d’Aexei Grinbaum : la chronique philosophique de Catherine Malabou », Le Monde, 8 février 2019, en ligne : https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/02/08/les-robots-et-le-mal-d-alexei-grinbaum-la-chronique-philosophique-de-catherine-malabou_5420743_3232.html 
  23. Grinbaum, A., dans Pierrick Baudais, « Coronavirus. La durée de la surveillance sanitaire « doit être annoncée avant », Ouest-France, 8 avril 2020, en ligne : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-duree-de-la-surveillance-sanitaire-doit-etre-annoncee-avant-6803550 
  24. Grinbaum, A., dans, « L’instant T d’Alexeï et des robots », France Info,  3 juin 2019, en ligne : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/l-instant-t-d-alexei-et-des-robots_3473433.html 
  25. Grinbaum, A., dans Justine Stengel et Lucile Meunier, « « Le jugement éthique est une affaire d’humains, pas de robots » », www.usbeketrica.com, 18 mai 2019, en ligne : https://usbeketrica.com/fr/article/jugement-ethique-affaire-humains-pas-robots-hasard 
  26. Grinbaum, A., « Pour « liker », veuillez patienter », Libération, 7 avril 2019, en ligne : https://www.liberation.fr/debats/2019/04/07/pour-liker-veuillez-patienter_1719942/ 
  27. Guffond, J. et G. Gonzalez Fuster, dans Jasmine Guffond, « Sounds Of Surveillance », The Wire Magazine – Adventures In Modern Music, février 2020, en ligne : <https://www.thewire.co.uk/audio/tracks/sounds-of-surveillance> (consulté le 11 mars 2021).
  28. Martin-Bariteau, F., dans Benoit Sabourin, « La chaîne de blocs expliquée », Le Droit, 24 octobre 2018, en ligne : https://www.ledroit.com/magazine-affaires/octobre-2018/la-chaine-de-blocs-expliquee-c0c2cf50e78bfc48955cba78ec579026
  29. Martin-Bariteau, F., dans Fiona Morrow, « Blockchain’s Role as a Privacy Enhancing Technology », The Canadian Bar Association (CBA), 3 octobre 2018, en ligne : https://nationalmagazine.ca/en-ca/articles/legal-market/legal-tech/2018/blockchain-s-role-as-a-privacy-enhancing-technolog?feed=articles&lang=EN.
  30. Martin-Bariteau, F. et Gabrielle Orum Hernández, « Blockchain Education Heads to Canadian Capital », Legaltech News, 2018, en ligne : <https://www.law.com/legaltechnews/2018/03/21/blockchain-education-heads-to-the-canadian-capital/?slreturn=20180501122917> (consulté le 12 avril 2021).
  31. Martin-Bariteau, F., dans Yves Faguy, « Contrats intelligents et l’avenir du droit contractuel canadien », The Canadian Bar Association (CBA), 2018, en ligne : <http://www.nationalmagazine.ca/Articles/October/Contrats-intelligents-et-l-avenir-des-contrats-en.aspx>.
  32. Moyse, P.-E., dans Bienvenu Senga, «  Propriété intellectuelle : les cours en ligne face à « un risque de commercialisation », www.ici.radio-canada.ca, publié le 10 avril 2021, en ligne : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1783651/unversites-professeurs-propriete-intellectuelle-droit-auteur 
  33. Olano, G., « CLEO receives research grants for technology and access to justice », www.lawtimesnews.com, 25 juillet 2019, en ligne : https://www.lawtimesnews.com/resources/legal-education/cleo-receives-research-grants-for-technology-and-access-to-justice/277484
  34. Restrepo-Amariles, D. , dans « Droit français et GAFA : Un nouvel outil juridique français pourrait restaurer l’équilibre dans un monde de GAFAnomie », Forbes, 24 janvier 2019, en ligne : https://www.forbes.fr/business/droit-francais-et-gafa-un-nouvel-outil-juridique-francais-pourrait-restaurer-lequilibre-dans-un-monde-de-gafanomie/
  35. Rossner, M., “There are steps we can take to preserve trial by jury”, www.canberratimes.com,  avril 2020, en ligne: https://www.canberratimes.com.au/story/6718239/there-are-steps-we-can-take-to-preserve-trial-by-jury/ 
  36. Vermeys, N., dans Joseph Elfass, « La preuve sur les serveurs », www.cscience.ca, 3 juillet 2020, en ligne : https://www.cscience.ca/2020/07/03/preuve-sur-serveurs/
  37. Vermeys, N., dans Julien David-Pelletier, « 12 jurés dans un box en temps de pandémie », www.lactualite.com, 28 mai 2020, en ligne : https://lactualite.com/societe/12-jures-dans-un-box-en-temps-de-pandemie/ 
  38. Vermeys, N., dans « Cinq salles de justice virtuelles pour l’Est-du-Québec », www.droit-inc.com, 11 juin 2011, en ligne : https://www.droit-inc.com/article26880-Cinq-salles-de-justice-virtuelles-pour-l-Est-du-Quebec&comzone=show 

Articles de journal avec comité de lecture (accès libre) [72]

  1. Alarie, B., « Turning Standards into Rules Part 1: Using Machine Learning to Predict Tax Outcomes », (2018) 10-182 DTR, en ligne : <https://papers.ssrn.com/abstract=3374042> (consulté le 3 février 2021).
  2. Alarie, B., « Turning Standards into Rules Part 4: Machine Learning and Economic Substance », (2018), 249 DTR 111.
  3. Ayelet Sela et Limor Gabay-Egozi, « Judicial Procedural Involvement (JPI) : A Metric for Judges’ Role in Litigation, Settlement and Access to Justice », (2020) 47(3) Journal of Law and Society 468.
  4. Ayelet Sela, « e-Nudging Justice : The Role of Digital Choice Architecture in Online Courts » (2019) 2-9 Journal of Dispute Resolution 127.
  5. Bailey, J. et J. Burkell, « Equality at Stake : Connecting the Privacy/Vulnerability Cycle to the Debate about Publicly Accessible Online Court Records », (2018) 4-1 Canadian Journal of Comparative and Contemporary Law 67.
  6. Bailey, J. et M. Carissima, « Technology-facilitated Violence Against Women and Girls : Assessing the Canadian Criminal Law Response », (2019) 97-3 Can Bar Rev 664.
  7. Bailey, J. et P. Regan, « Big Data, Privacy and Education Applications », (2020) 29-1 Ed and LJ 55.
  8. Bailey, J., « Legal Remedies for Online Attacks :  Young People’s Perspectives », (2019) 9 The Annual Review of Interdisciplinary Justice Research 110.
  9. Bailey, J., « Unlawful Distinctions ? :  Canadian Human Rights Law and Algorithmic Bias », (2018) Canadian Yearbook of Human Rights 217.
  10. Bandes, S. et N. Feigenson, « Virtual Trials : Necessity, Invention, and the Evolution of the Courtroom », (2020) 68-5 Buffalo Law Review 1275.
  11. Bellanova, R. et G. González Fuster, « Composting and Computing: On Digital Security Compositions », (2019) 4-3 European Journal of Inernational. Security 345‑365, DOI : 10.1017/eis.2019.18.
  12. Benyekhlef, Karim et Jie ZHU, « À l’intersection de l’ODR et de l’intelligence artificielle : la justice traditionnelle à la croisée des chemins », (2020) 25 Lex Electronica 34-70, en ligne : https://www.lex-electronica.org/s/2014.
  13. Biron, Julie et Nicolas Vermeys, « L’encadrement des robots-conseillers canadiens », Revue du Barreau, tome 77, 2018, pp. 41-88.
  14. Boullier, D., « Tracer l’émergence des foules et des publics en ligne et sur site », (2019) EspacesTemps.net Revue électronique des sciences humaines et sociales, DOI : 10.26151/espacestemps.net-gvbs-wf18.
  15. Branting, L. Karl, Alexander Yeh, Brandy Weiss, Elizabeth Merkhofer and Bradford Brown, « Inducing Predictive Models for Decision Support in Administrative Adjudication », (2018) 10791 AI Approaches to the Complexity of Legal Systems, Lecture Notes in Computer Science.
  16. Branting, L. Karl, Lisa Ferro, John Aberdeen, Craig Pfeifer, John Aberdeen, Bradford Brown, Mark Pfaff, Brandy Weiss and Bill Liao, « Scalable and Explainable Legal Prediction », (2020) 24 Artificial Intelligence and Law, Springer 1-26.
  17. Burkell, J. et P. M. Regan, « Voter Preferences, Voter Manipulation, Voter Analytics: Policy Options for Less Surveillance and More Autonomy », (2019) 8-4 Internet Policy Review, DOI : 10.14763/2019.4.1438.
  18. Cofone, I., « Algorithmic Discrimination Is an Information Problem », (2019) 70-6 Hastings Law Journal 1389.
  19. Collomb, A., P. De Filippi et K. Sok, « Blockchain Technology and Financial Regulation : A Risk-Based Approach to the Regulation of ICOs », (2019) 10-2 European Journal of Risk Regulation 263, DOI : 10.1017/err.2019.41.
  20. Combemale, B., J. A. Kienzle, G. Mussbacher, H. Ali, D. Amyot, M. Bagherzadeh, E. Batot, N. Bencomo, B. Benni, J. Bruel, J. Cabot, B.H.C. Cheng, P. Collet, G. Engels, R. Heinrich, J. Jezequel, A. Koziolek, S. Mosser, R. Reussner, H. Sahraoui, R. Saini, J. Sallou, S. Stinckwich, E. Syriani et M. Wimmer, « A Hitchhiker’s Guide to Model-Driven Engineering for Data-Centric Systems », IEEE Software 2020.0‑0, DOI : 10.1109/MS.2020.2995125.
  21. Damiano, L. et P. Dumouchel, « Anthropomorphism in Human–Robot Co-evolution », (2018) 9 Frontiers in Psychology 468, DOI : 10.3389/fpsyg.2018.00468.
  22. Damiano, L. et P. G. Dumouchel, « Emotions in Relation. Epistemological and Ethical Scaffolding for Mixed Human-Robot Social Ecologies », (2020) 13-37 HUMANA.MENTE Journal of Philosophical Studies 181206.
  23. De Filippi, P., M. Mannan et W. Reijers, « Blockchain as a Confidence Machine: The Problem of Trust & Challenges of Governance », (2020) 62 Technology in Society 101284, DOI : 10.1016/j.techsoc.2020.101284.
  24. Dumouchel, P., « Intelligence, Artificial and Otherwise », (2019) 24-2 Forum Philosophicum 241258, DOI : 10.35765/forphil.2019.2402.11.
  25. Dupont, B., « Enhancing the Effectiveness of Cybercrime Prevention through Policy Monitoring », (2019) 42-5 Journal of Crime and Justice 500‑515, DOI : 10.1080/0735648X.2019.1691855.
  26. Dupont, B., « The Cyber-Resilience of Financial Institutions : Significance and Applicability », (2019) 5 Journal of Cybersecurity, DOI : 10.1093/cybsec/tyz013.
  27. Épineuse, Harold, Antoine Garapon, « Les défis d’une justice à l’ère numérique de stade 3 », (2018), 3 Enjeux numériques Annales des Mines 16.
  28. Fabri, M. and F. Viapiana, Administration of justice and Court’s Budget : An Independence and a Managerial Issue, (2019) V-1 Ciencias e Politicas Publicas (Public Sciences & Policie) 50-66, en ligne : <http://capp.iscsp.ulisboa.pt/pt/publicacoes/cienciasepoliticaspublicas>.
  29. Fabri, M. Pitfalls in Data Gathering to Assess Judiciaries, (2018) 9-3 International Journal for Court Administration 67-75, en ligne : <https://www.iacajournal.org/articles/abstract/10.18352/ijca.278/>.
  30. Fabri, M., « Comparing the Number of Judges and Court Staff Across European Countries », (dec. 2018) 9-3 International Journal of the Legal Profession 67-75.
  31. Farrow, T.C.W., « Solving the Access to Justice Crisis Through Privatization: Opportunities and Concerns », (2021) 20 La Revue des Juristes de Sciences Po 32.
  32. Garneau N., E. Gaumond, P.-L. Déziel, R. Khoury , L. Lamontagne, « CriminalBART: A French Canadian Legal Language Model Specialized in Criminal Law », ICAIL 2021, 5 février 2021 (submitted). 
  33. Gentelet, K. et A. Bahary-Dionne, « Fondements des usages numériques et d’intelligence artificielle des Premiers Peuples au Canada : décolonisation et souveraineté des données », Revue TIC et société, (soumis pour publication). 
  34. Gentelet, K. et A. Bahary-Dionne, « Social Justice, Resistance and Data Activism: Data Justice Initiatives of Marginalized Groups and Communities »,  Communication & Society, (soumis pour publication). 
  35. Giacalone, M., F. Romeo and M. Dall’Aglio « CREA Project – Conflict Resolution Equitative », Jusletter IT – The Magazine for IT and Law (jusletter-it.eu), (2018).
  36. Giacalone, M ., R. P. Loui. (2018). « Dispute Resolution with Arguments over Milestones: Changing the Representation to Facilitate Changing the Focus » , Jusletter IT – The Magazine for IT and Law (jusletter-it.eu). 
  37. Giacalone, Marco et F. Corona, « L’evoluzione storica delle Odr: dall’Emoticon ai sistemi Fair Division », (2019) Special issue, I-Lex.
  38. Giuffrida, I., F. I. Lederer et N. Vermeys, « A Legal Perspective on the Trials and Tribulations of AI, How Artificial Intelligence, the Internet of Things, Smart Contracts and Other Technologies Will Affect the Law », (2018) 68 Case W. Res. L. R. 747.
  39. Gosse, C. et J. Burkell, « Politics and Porn : How News Media Characterizes Problems Presented by Deepfakes », (2020) 37-5 Critical Studies in Media Communication 497‑511, DOI : 10.1080/15295036.2020.1832697.
  40. Grinbaum, A., « Ethics in the Framework of Responsible Research and Innovation », (2019) 2 Technologos 21‑30, DOI : 10.15593/perm.kipf/2019.2.02.
  41. Hafid, A., A. S. Hafid et M. Samih, « A Novel Methodology-Based Joint Hypergeometric Distribution to Analyze the Security of Sharded Blockchains », (2020) 8 IEEE Access 179389, DOI : 10.1109/ACCESS.2020.3027952.
  42. Hafid, A., A. S. Hafid et M. Samih, « New Mathematical Model to Analyze Security of Sharding-Based Blockchain Protocols », (2019) 7 IEEE Access 185447, DOI : 10.1109/ACCESS.2019.2961065.
  43. Hafid, A., A. S. Hafid et M. Samih, « Scaling Blockchains : A Comprehensive Survey », (2020) 8 IEEE Access 125244, DOI : 10.1109/ACCESS.2020.3007251.
  44. Hakkarainen, J., R. Koulu, et K. Markkanen, « Läpinäkyvät algoritmit ? Lähdekoodin julkisuus ja kontrolli hallinnon digitalisaatiossa », [« Transparent Algorithms ? Source Code Publicity and Control in Administrative Digitalization »], (2020) Edilex, en ligne : <https://www.edilex.fi/artikkelit/21042.pdf>.
  45. Hildebrandt, M., « Smart Technologies », (2020) 9-4 Internet Policy Review, DOI : 10.14763/2020.4.1531.
  46. Hildebrandt, M., « The Artificial Intelligence of European Union Law », (2020) 21-1 German Law Journal 7479, DOI : 10.1017/glj.2019.99.
  47. Holt, T. J. et B. Dupont, « Exploring the Factors Associated with Rejection from a Closed Cybercrime Community », (2019) 63-8 Int J Offender Ther Comp Criminol 1127‑1147, DOI : 10.1177/0306624X18811101.
  48. Houda, Z.A.E., A.S. Hafid et L. Khoukhi, « Cochain-SC : An Intra- and Inter-Domain Ddos Mitigation Scheme Based on Blockchain Using SDN and Smart Contract », (2019) 7 IEEE Access 98893, DOI : 10.1109/ACCESS.2019.2930715.
  49. Houtan, B., A. Hafid et D. Makrakis, « A Survey on Blockchain-Based Self-Sovereign Patient Identity in Healthcare », (2020) 8 IEEE Access 90478, DOI : 10.1109/ACCESS.2020.2994090.
  50. Koulu, R., « Crafting Digital Transparency : Implementing Legal Values into Algorithmic Design » (2021) 81 Critical Analysis of Law 81-100.
  51. Koulu, R., « Proceduralising Control and Discretion : Human Oversight in Artificial Intelligence Policy, (2020) Maastricht Journal for European and Comparative Law, DOI : 10.1177/1023263X20978649.
  52. Koulu, R., « Täytäntöönpanon yksityistyminen eli miten teknologia mullistaa tapamme ymmärtää riidanratkaisu ? » [« Privatisation of Enforcement or How Technology Changes Our Perception of Dispute Resolution], (2019), 3 Oikeus 265.
  53. Koulu, R., Human Control over Automation : EU Policy and AI Ethics, (2020) 1 European Journal of Legal Studies 9, en ligne : <https://ejls.eui.eu/wp-content/uploads/sites/32/2020/04/2.-EJLS-121-Koulu.pdf>.
  54. Lederer, F. I., « Here There Be Dragons,  – The Likely Intersection of Judges With the Artificial Intelligence Ecosystem », (2020) 59-1 The Judges Journal; American Bar Association | Judicial Division.
  55. Lupo, G., « Regulating (Artificial) Intelligence in Justice : How Normative Frameworks Protect Citizens from the Risks Related to AI Use in the Judiciary », (2019) 8-2 European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities 75.
  56. McCoy, L. G., J. Burkell, D. Card, B. Davis et J. Gichoya, « On Meaningful Human Control in High-Stakes Machine-Human Partnerships », (2019) UCLA : The Program on Understanding Law, Science, and Evidence (PULSE).
  57. McGill, J. et A. Salyzyn, « Judging by Numbers : How will Judicial Analytics Impact the Justice System and its Stakeholders ? », (2021) 44-1 Dalhousie Law Journal (forthcoming).
  58. Restrepo-Amariles, D., « From Computational Indicators to Law into Technologies: The Internet of Things, Data Analytics and Encoding in COVID-19 Contact Tracing Apps », International Journal of Law in Context (Forthcoming), en ligne : <https://papers.ssrn.com/abstract=3751126>.
  59. Roberge, Jean-François, « Le sentiment de justice. Un concept pertinent pour évaluer la qualité du règlement des différends en ligne? » (2020) 1 Revue juridique de la Sorbonne 5-21.
  60. Rossner M., D. Tait et M. McCurdy, « Justice Reimagined : Challenges and Opportunities with Implementing Virtual Courts », (2021) Current Issues in Criminal Justice.
  61. Sadeghian, Ali, Laksshman Sundaram, Daisy Zhe Wang, William F. Hamilton, Karl Branting, and Craig Pfeifer, « Semantic Edge Labeling over Legal Citation Graphs », (2018) 26(2) Artificial Intelligence and Law, Springer 127-144.
  62. Salyzyn, A., J. Burkell, E. Costain et P. Brandon, « What Makes Court Forms Complex ? Studying Empirical Support for a Functional Literacy Approach », (2019) 15 Journal of Law and Equality 31.
  63. Schmitz, Amy J. et Colin Rule, « Online Dispute Resolution for Smart Contracts , (2019) 2019 Journal of Dispute Resolution 103-125.
  64. Schmitz, Amy J., « Expanding Access to Remedies through E-Court Initiatives », (2019) 67 Buffalo L. Rev. 101-173.
  65. Tait, D. et C. Spiesel, « How is the Medium the Message ? Zoom As Visual and Legal Practice », First Monday (manuscript under review).
  66. Tait, D. et S. Bandes, « Virtual Trials : Necessity, Invention, and the Evolution of the Courtroom », (2020) 68-5 Buffalo Law Review 1275.
  67. Tomaz, A.E.B., J.C.D. Nascimento, A. Hafid et J.N.D. Souza, « Preserving Privacy in Mobile Health Systems Using Non-Interactive Zero-Knowledge Proof and Blockchain », (2020) 8 IEEE Access 204441, DOI : 10.1109/ACCESS.2020.3036811.
  68. Velicogna, M. et G. Lupo, « ICT Development and Business Process Modelling in the Legal Domain : The Experience of e-CODEX », (2019) 8 European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities.
  69. Vermeys Nicolas, « La responsabilité civile du fait des agents autonomes », (2018) 30 Les Cahiers de propriété intellectuelle, 851-880.
  70. Vermeys, Nicolas et Dahlia Chalati, « La sécurité des actes notariés dématérialisés », (2019) 120/3 R. du N. 479.
  71. Vermeys, Nicolas et Jean-François Roberge, « ODR as a Public Service : The Access to Justice-Driven Canadian Experience », (2019), 6 (2) International Journal of Online Dispute Resolution 227.
  72. Vermeys, Nicolas et Maria-Fernanda Acevedo, « L’émergence et l’évolution des tribunaux virtuels au Canada – L’exemple de la Plateforme d’aide au règlement des litiges en ligne (PARLe) », (2020), Revue juridique de la Sorbonne.

Articles de journal avec comité de lecture (abonnement) [47]

  1. Alarie, B. et A. Aidid, « Predicting Economic Substance Cases with Machine Learning », (2020) Journal of Tax Practice and Procedure.
  2. Alarie, B., « Ahead by a Century : Tim Edgar, Machine-Learning, and the Future of Anti-Avoidance », (2020) 68-2 CTJ 613‑629, DOI : 10.32721/ctj.2020.68.2.sym.alarie.
  3. Alarie, B., B. Xue Griffin et A. Aidid, « Using AI to Characterize Financing Between Related Parties », (2020) Tax Notes State 915‑920.
  4. Benyekhlef, Karim, Jie Zhu, « Intelligence artificielle et justice : justice prédictive, conflits de basse intensité et données massives», (2018) 30 Les Cahiers de propriété intellectuelle 789-826
  5. Boullier, D., « Avec les réseaux sociaux numériques, l’événement devient un fait social », (2018) 31 Le temps des médias 230.
  6. Cofone, I. et K. J. Strandburg, « Strategic Games and Algorithmic Secrecy », (2019) 64-4 McGill Law Journal 623, DOI : 10.2139/ssrn.3440878.
  7. Cofone, I., « Antidiscriminatory Privacy », (2019) 72-1 SMU Law Review 139.
  8. Cofone, I., « Servers and Waiters : What Matters in the Law of A.I », (2019) 21 Stanford Technology Law Review 167.
  9. Dekhtyar, A., J. H. Hayes, I. Hadar, E. Combs, A. Ferrari, S. Gregory, J. Horkoff, M. Levy, M. Nayebi, B. Paech, J. Payne, M. Primrose, P. Spoletini, S. Clarke, C. Brophy, D. Amyot, W. Maalej, G. Ruhe, J. Cleland-Huang et D. Zowghi, « Requirements Engineering (RE) for Social Good : RE Cares [Requirements] », (2019) 36-1 IEEE Software 86‑94, DOI : 10.1109/MS.2018.2874327.
  10. Déziel, P.-L., « Est-ce bien nécessaire ? Le principe de limitation de la collecte face aux défis de l’intelligence artificielle et des données massives », (2020) 465 Développements récents en droit à la vie privée 1.
  11. Déziel, P.-L., « L’utilisation de renseignements personnels dans le contexte de la justice prédictive : le cas des outils actuariels d’évaluation des risques de récidive », (2018) 60 Archives de philosophie du droit 229.
  12. Déziel, P.-L., « Les limites du droit à la vie privée à l’ère de l’intelligence artificielle: groupes algorithmiques, contrôle individuel et cycle de traitement de l’information », (2018) 30-3 Les Cahiers de propriété intellectuelle 829.
  13. Dumouchel, P., « Philosophy and the Politics of Moral Machines », (2019) 4 Journal of Artificial Intelligence Humanities 31.
  14. Dumouchel, P., « The Impacts of Technology : Anthropological Foundations » (2019) 3 Concilium 15.
  15. Fungwacharakorn, W., K. Tsushima et K. Satoh, « Resolving Counterintuitive Consequences in Law Using Legal Debugging », Artificial Intelligence and Law, (forthcoming).
  16. Garapon, A. et J. Lassègue, « Concluding Remarks of the Seminar on Blockchain and Procedural Law », Stanford Journal of Blockchain Law and Policy (forthcoming).
  17. Gélinas, F., « Managing Procedural Expectations in Small Claims ODR », (2019) 6-1 International Journal of online Dispute Resolution 53.
  18. Giuffrida, I. (CLCT), (2020). Keeping AI under Observation: Anticipated Impacts on Physicians’ Standard of Care, 22 Tul. J. Tech. & Intell. prop. 
  19. Giuffrida, I. (CLCT), (2019). Liability Risk for Artificial Intelligence Predictive Decision-Making, 88 Fordham L. Rev. 439.
  20. Gonzalez Fuster, G., « Book Review of Global Technology and Legal Theory : Transnational Constitutionalism, Google and the European Union by Guilherme Cintra Guimarăes », (2019) 5-4 European Data Protection Law Review 585.
  21. Hildebrandt, M., « Privacy as Protection of the Incomputable Self : From Agnostic to Agonistic Machine Learning », (2019) 20-1 Theoretical Inquiries in Law, en ligne : <https://www7.tau.ac.il/ojs/index.php/ til/article/view/1622>.
  22. Kano, Y., M. Yoshika, J. Rabelo, M.-Y. Kim, R. Goebal et K. Satoh, « COLIEE : Competition for Legal Information Extraction and Entailment », (2020) 35-3 Journal of Japanese Society of Artificial Intelligence 377.
  23. Koivisto, I. et R. Koulu, « Kuinka hyvä hallinto digitalisoidaan ? Haaste oikeustieteelliselle tutkimukselle », [« How to digitalise good administration ? Challenge for socio-legal scholarship »], (2020) Lakimies 798-821. 
  24. Larivière, V. et J.-P. Warren, « The Dissemination of National Knowledge in an Internationalized Scientific Community », (2019) 44 Canadian Journal of Sociology 18, DOI : 10.29173/cjs29548.
  25. Lassègue, J., « Ambivalence du calculable et crise du jugement », (2019) 82 Archives de Philosophie 255, DOI : 10.3917/aphi.822.0255.
  26. Lassègue, J., « L’Intelligence artificielle, technologie de la vision numérique du monde », (2019) 2 Les Cahiers de la Justice 205, DOI : 10.3917/cdlj.1902.0205.
  27. Lederer, F. I., « The Evolving Technology – Augmented Courtroom Before B During B and After the Pandemic », (2020) Vand J. Ent. & Tech. L.
  28. Lederer, F. I., « Thoughts on Remote Appearances and Virtual Hearings, An Essay for the CLCT Court Affiliates », (2020) National Center for State Courts.
  29. Licoppe, C. et C.-A. Veyrier, « The Interpreter as a Sequential Coordinator in Courtroom Interaction : ‘Chunking’ and the Management of Turn Shifts in Extended Answers in Consecutively Interpreted Asylum Hearings with Remote Participants », (2020) 22-1 INTP 5686, DOI : 10.1075/intp.00034.lic.
  30. Marder, I. et M. Rossner, « Restorative Justice, Restorative practice, and COVID-19 », The International Journal of Restorative Justice, (forthcoming) 
  31. Muir, B., E. Newman, M. Rossner, D. Tait, « Virtual Courts and Backgrounds : How Background Cues Shape Character Impressions and Assessments of Guilt », Law and Human Behaviour,(under review).
  32. Noreau, Pierre, Yan Sénéchal, J.-F. Roberge, « Réformer le droit et la justice » (2020) 54 Revue juridique Thémis 1-24.
  33. Restrepo Amariles, D. et G. Lewkowicz, « The Emergence of Smart Law », (2019) 29-3 International Journal for Financial Services 24‑33.
  34. Restrepo Amariles, D. et G. Lewkowicz, « Unpacking Smart Law : How Mathematics and Algorithms are Reshaping the Legal Code in the Financial Sector », (2020) 25-3 Lex Electronica 171‑185.
  35. Restrepo Amariles, D. et P. Fortes Borges, « Law in the Algorithmic Society : An Introduction », Law and Society Review (forthcoming).
  36. Restrepo Amariles, D., P. Boniol, G. Panagopoulos, C. Xypolopoulos, R. E. Hamdani et M. Vazirgiannis, « Performance in the Courtroom : Automated Processing and Visualization of Appeal Court Decisions in France », (2020) Proceedings of the Natural Legal Language Processing Workshop 2020 co-located with the 26th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery & Data Mining (KDD 2020) 2020, en ligne : <http://arxiv.org/abs/2006.06251>.
  37. Restrepo Amariles, D., V. Stourm, S. A. Neslin, E. T. Bradlow, E. Breugelmans, S. Y. Chun, P. Gardete, P. K. Kannan, P. Kopalle, Y.-H. Park, R. Thomadsen, Y. Liu-Thompkins et R. Venkatesan, « Refocusing loyalty programs in the era of big data: a societal lens paradigm », (2020) 31-4 Mark Lett 405‑418, DOI : 10.1007/s11002-020-09523-x.
  38. Roberge, J.-F. et Véronique Fraser, « Cooperative Design Lawyering. How can Lawyers Prevent Disputes through Value Innovation ? », (2019) 20:3 Cardozo Journal of Conflict Resolution 557-582.
  39. Roberge, J.-F. et Véronique Fraser, « Designing Online Dispute Resolution (ODR) to Provide Access to Commercial Justice to Small and Medium Sized Businesses (SMES) », (2019) 35(1) Ohio State Journal on Dispute Resolution 1-61.
  40. Roberge, J.-F., « Justicial Judging : Towards a Renewal in Problem Solving Access to Justice », (2019) 38:1 Civil Justice Quarterly 32-43.
  41. Roberge, J.-F., « L’accès à la justice au 21e siècle. Vers une approche empirique et plurielle » (2020) 54 Revue juridique Thémis 487-510.
  42. Rossner, M. et D. Tait, « Presence and Participation in a Virtual Court », Criminology and Criminal Justice, (under review).
  43. Rossner, M., « Remote Rituals in a virtual court », Journal of Law & Society, (under review),
  44. Scassa, T., A. Salyzyn, J. McGill et S. Bouclin, « Developing Privacy Best Practices for Direct-to-Public Legal Apps : Observations and Lessons Learned », (2020) 18-1 Canadian Journal of Law and Technology,(forthcoming).
  45. Tait, D., « Rituals and Spaces in Innovative Courts », (2018) 27-2 Griffith Law Review 233, DOI : 10.1080/10383441.2018.1537074.
  46. Tran, V., M. Le Nguyen, S. Tojo et K. Satoh, « Encoded Summarization : Summarizing Documents into Continuous Vector Space for Legal Case Retrieval », (2020) 28-4 Artificial Intelligence and Law 441, DOI : 10.1007/s10506-020-09262-4.
  47. Vermeys, N. et J.-F. Roberge, « ODR as a Public Service : The Access to Justice-Driven Canadian Experience », (2019) 6 (2) International Journal of Online Dispute Resolution 227.

Numéros de revue révisés [4]

  1. Benyekhlef, K. (dir.), Numéro spécial sur le droit algorithmique, (novembre 2020), Lex Electronica, en ligne : <https://www.lex-electronica.org/s/2017>.
  2. Restrepo Amariles, D. et P. Fortes Borges, « Artificial Intelligence and the Law », International Journal of Law in Context,(forthcoming 2022).
  3. Restrepo Amariles, D. et P. Baquero, « Legal Explainability and Intelligent Legal System », Artificial Intelligence and Law, (forthcoming 2022).
  4. Restrepo Amariles, D. et P. Fortes Borges, « Law in the Algorithmic Society », Law and Society Review, (forthcoming 2021).

Livres (y compris les livres révisés) [10]

  1. Benyekhlef, K. (dir.), AI and Law. A Critical Overview, Montréal, Éditions Thémis, 2021, 232 p.
  2. Giacalone, Marco, Soluzione alternativa delle controversie e caratteri fondamentali della giustizia. Le applicazioni nel contesto internazionale, Naples, Editoriale Scientifica, 2020.
  3. Hildebrandt, M., Law for Computer Scientists and Other Folk, First edition, Oxford, United Kingdom, Oxford University Press, 2020.
  4. Koulu, R., J. Hakkarainen et L. Kontiainen (dir.), Law and Digitalisation : How AI will Shape the Future of Law, Helsinki, University of Helsinki Legal Tech Lab Publications, 2019, en ligne : <https://drive.google.com/file/d/1OHb8aHv3BdtAqxcCwboGmsTBe8e-IrDc/view>.
  5. Koulu, R.,Law, Technology and Dispute Resolution : The Privatisation of Coercion London, Routledge, 2019.
  6. Laboratoire de cyberjustice, A Tale of Cyberjustice, Montréal, Laboratoire de cyberjustice, 2020.
  7. Leenes, R., D. Hallinan, S. Gutwirth et P. De Hert (dir.), Data Protection and Privacy : Data Protection and Democracy, coll. Computers, privacy and data protection, Chicago, Hart Publishing, an imprint of Bloomsbury Publishing, 2020.
  8. Martin-Bariteau, F. et T. Scassa, Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto, LexisNexis Canada, 2020.
  9. Restrepo Amariles, D., Law in Numbers : Understanding Legal Metrics in Context, Cambridge, Cambridge University Press, (forthcoming).
  10. Roberge, J.-F., Prévention et règlement des différends (prd). Conseiller et négocier,Éditions Yvon Blais, 2021.

Chapitres de livre [76]

  1. Alarie, B., A. Niblett et A. Yoon, « Data Analytics and Tax Law », dans Roland Vogl (dir.), Research Handbook on Big Data Law, (forthcoming).
  2. Amini, H., F. Farahnak et L. Kosseim, « Chapter 3: Natural Language Processing: An Overview », dans Marleah Blom, Nicola Nobile et Ching Suen (dir.), Frontiers in Pattern Recognition and Artificial Intelligence, World Scientific, 2019, DOI : 10.1142/11362.
  3. Bailey, J. et F. Vanessa, « It’s a Systemic Human Rights Issue :  Education Technology and Children’s Privacy in a Pandemic Age », dans Fiona Green et Jacqueline Rogers (dir.), Mothering/Internet/Kids, Bradford, ON, Demeter Press, (forthcoming).
  4. Bailey, J. et J. Dong, « Toward Survivor-Centred Outcomes for Targets of Privacy-Invasive TFVA : Assessing the Equality-Affirming Impact of Jarvis », dans Christopher Hunt et Robert Diab (dir.), The Last Frontier : Digital Privacy and the Charter, Thomson Reuters Press, (forthcoming).
  5. Bailey, J. et R. Lilefeldt, « Calling All Stakeholders : An Intersectoral Dialogue about Collaborating To End Technology-Facilitated Violence and Abuse », dans Jane Bailey, Asher Flynn et Nicola Hanry (dir.), Handbook on Technology-facilitated Violence and Abuse : Perspectives and Experiences, Bingley, Emerald Publishing Limited, 2021.
  6. Bailey, J., J. Burkell, P. Regan, L. Shade et V. Steeves, « Framing the Challenges of Digital Inclusion for Youth », dans Florian Martin-Bariteau et Elizabeth Dubois (dir.), Citizenship in a Connected Canada, Ottawa, University of Ottawa Press, (forthcoming).
  7. Bailey, J., J. Burkell, S. Dunn, C. Gosse et V. Steeves, « AI and Technology-Facilitated Violence and Abuse », dans Teresa Scassa et Florian Martin-Bariteau (dir.), AI & the Law in Canada, Toronto, LexisNexis, (forthcoming).
  8. Barral Viñals, I., « La plataforma de resolución de litigios en línea de la UE y las entidades de resolución/mediación acreditadas : ¿mucho ruido y pocas nueces? », dans Immaculada Barral Viñals (dir.), La resolución de conflictos con consumidores : de la mediación a las ODR, 1a. edición, coll. Colección de mediación y resolución de conflictos, Madrid, Reus Editorial, 2018.
  9. Benyekhlef, K., « Dialogue autour de la régulation des technoproduits. Algorithme, architecture et règlement en ligne des conflits», dans E. Degrave, C de Terwangne, S. Dusollier et R. Queck (dir.), Droit, normes et libertés dans le cybermonde. Liber Amicorum Yves Poullet, Bruxelles, Larcier, 2018.
  10. Benyekhlef, K., « Droit postmoderne », dans Stéphane Bernatchez et Louise Lalonde (dir.), Approches et fondements du droit. Philosophie et théorie juridiques (Tome 2), Montréal, Éditions Yvon Blais, 2019.
  11. Benyekhlef, K., « Les glissements du droit à la vie privée. De Feydeau à Facebook : de la comédie de mœurs à l’économie des données », dans V. Gautrais, C. Régis et L. Largenté (dir.), Mélanges Patrick Molinari, Montréal, Éditions Thémis, 2018, en ligne : <https://www.lex-electronica.org/articles/volume-25-2020/les-glissements-du-droit-a-la-vie-privee-de-feydeau-a-facebook-de-la-comedie-de-moeurs-a-leconomie-des-donnees/>.
  12. Benyekhlef, K., Emmanuelle Amar, « Some Reflections on the Future of Online Dispute Resolution. From e-platform to Algorithms», dans Imma Barral (dir.), La resolución de conflictos con consumidores : de la mediación a las ODR, Madrid, Éditions Reus, 2018.
  13. Benyekhlef, K., Jie Zhu, et Valentin Callipel, « La responsabilité humaine à l’épreuve des décisions algorithmiques, perspective canadienne », dans Jean-Benoît Hubin, Hervé Jacquemin et Benoît Michaux (dir.), Le juge et l’algorithme : juges augmentés ou justice diminuée ?, CRIDS, Bruxelles, Larcier, 2019.
  14. Burkell, J. et P. Regan, « Voting Public : Leveraging Personal Information to Construct Voter Preference », dans Normann Witzleb, Moira Paterson et Janice Richardson (dir.), Big Data, Privacy, and the Political Process, London, Routledge Press, 2019, en ligne : <https://doi.org/10.4324/9780429288654>.
  15. Cofone, I., « A.I. in Judicial Decision-Making », dans Teresa Scassa et Florian Martin-Bariteau (dir.), Artificial Intelligence and the Law, Toronto, LexisNexis Canada, 2021 (forthcoming).
  16. Cofone, I., « Online Harms and the Right to be Forgotten », dans Ignacio Cofone (dir.), The Right to be Forgotten : A Canadian and Comparative Perspective, London, Routledge, 2020.
  17. Coutu, C. et B. Dupont, « The Impact of a Canadian financial Cybercrime Prevention Campaign on Clients Sense of Security », dans R. Leukfeldt et M. Weulen Kranenbarg (dir.), Cybercrime in Context : The Human Factor in Victimization, Offending, and Policing, Amsterdam, Springer, (forthcoming 2021).
  18. Déziel, P.-L. et C. Béguin-Faynel, « Perspectives franco-canadiennes sur le droit à l’oubli numérique », dans Didier Cholet et Sylvio Normand (dir.), Droit français – droit québécois: inspirations mutuelles, Montréal, Éditions Yvon Blais, 2019.
  19. Deziel, P.-L., « Microciblage politique et protection des renseignements personnels au Canada : mieux protéger la vie privée pour défendre l’espace public », dans Alexandra Bensamoun, Françoise Labarthe et Charlotte Aïdan (dir.), Culture et numérique : rencontre franco-québécoise, coll. Collection des presses universitaires de Sceaux, Paris, Éditions Mare & Martin, 2019.
  20. Dubois, E. et F. Martin-Bariteau, « Citizens and their Political Institutions in a Digital Context », dans W.H. Dutton (dir.), A Research Agenda for Digital Politics, Cheltenham, UK, Edward Elgar, 2020.
  21. Dumouchel, P., « Data-driven Agency and Knowledge », dans Mireille Hildebrandt et Kieron O’Hara (dir.), Life and the Law in the Era of Data-Driven Agency, Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA, Edward Elgar Publishing, 2020.
  22. Dupont, B. et A.-M. Côté, « The Insufficient Nature of Cybercrime Statistics », dans P. Madriaza (dir.), 6th International Report on Crime Prevention and Community Safety: Preventing Cybercrime, Montréal, ICPC, 2018.
  23. Dupont, B., « L’écologie de la cybersécurité », dans M. Cusson, O. Ribaux, E. Blais et M. M. Raynaud (dir.), Nouveau traité de sécurité : Sécurité intérieure et sécurité urbaine, Montréal, Hurtubise, 2019.
  24. Dupont, B., « The Ecology of Cybercrime », dans R. Leukfeldt et T. Holt (dir.), The Human Factor in Cybercrime, Londres, Routledge, 2019.
  25. Farrow, T. C. W., « Taking Meaningful Access to Justice in Canada Seriously », dans Trevor C. W. Farrow et Lesley A. Jacobs (dir.), The Justice Crisis: The Cost and Value of Accessing Law, Vancouver, University of British Columbia Press, 2020.
  26. Farrow, T. C. W., « Truth, Reconciliation, and the Cost of Adversarial Justice », dans Trevor C. W. Farrow et Lesley A. Jacobs (dir.), The Justice Crisis: The Cost and Value of Accessing Law, 2020.
  27. Gentelet, K., N. Caemajor et C. Coocoo, « Savoir ouvert et savoirs autochtones : inclusion numérique pour une réaffirmation culturelle », dans K. Soumagnac-Colin et J. Bideran (dir.), Le patrimoine à l’école : médiation et médiatisation des savoirs, 2019.
  28. Giacalone, Marco et F. Amato, « Analysis of Data for SCAN Project », dans J. Kacprzyk (dir.) Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer, 2020.
  29. Giacalone, Marco et F. Amato, « Conflict Resolution with Equitative Algorithms – A Cloud-Based Decision Support System », dans F. Romeo et F. Corona (dir.), Algorithmic Conflict Resolution – The CREA Platform, Naples, Editoriale Scientifica, 2020.
  30. Giacalone, Marco et F. Amato, « Problem Statement », dans F. Romeo et F. Corona (dir.), Algorithmic Conflict Resolution – The CREA platform, Naples, Editoriale Scientifica, 2020.
  31. Giacalone, Marco et F. Amato, « Quality Control in the process of data extraction », dans J. Kacprzyk (dir.) Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer, 2020.
  32. Giacalone, Marco et F. Amato, « Representing Knowledge on the European Small Claims Procedure », dans J. Kacprzyk (dir.) Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer, 2020.
  33. Giacalone, Marco et S. Salehi, « CREA – An Introduction to Conflict Resolution with Equitative Algorithms », dans F. Romeo, S. Martuccelli, M. Giacalone, The European Common Ground of Available Rights, Naples, Editoriale Scientifica (2020).
  34. Giacalone, Marco et S. Salehi, « Conflict Resolution with Equitative Algorithms – A tool to establish a European Common Ground of Available Rights », dans F. Romeo, S. Martuccelli et M. Giacalone, The European Common Ground of Available Rights, Naples, Editoriale Scientifica, 2020.
  35. Giacalone, Marco et S. Salehi, « Online Dispute Resolution : The Perspective of Service Providers », dans Francesco Romeo, Marco Dall’Aglio, Marco Giacalone (dir.), Algorithmic Conflict Resolution Fair and Equitable Algorithms in Private Law, Torino, Giappichelli, 2019.
  36. Gonzalez Fuster, G. et L. Jasmontaite, « Cybersecurity Regulation in the European Union : The Digital, the Critical and Fundamental Rights », dans Markus Christen, Bert Gordijn et Michele Loi (dir.), The Ethics of Cybersecurity, coll. The International Library of Ethics, Law and Technology, Cham, Springer International Publishing, 2020, DOI : 10.1007/978-3-030-29053-5_5.
  37. Gonzalez Fuster, G. et R. Bellanova, « No (Big) Data, No Fiction? Thinking Surveillance With/Against Netflix », dans Ann Rudinow Saetnan, Ingrid Schneider et Nicola Green (dir.), The Politics and Policies of Big Data Big Data, Big Brother?, s.l., Routledge, 2019.
  38. Gonzalez Fuster, G., « El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) : Territorio Desconocido », dans Rosario García Mahamut et Beatriz Tomás Mallén (dir.), El Reglamento General de Protección de Datos: un enfoque nacional y comparado | varios autores, Valencia, Spain, Editorial Tirant lo Blanch, 2019, en ligne : <http://www.marcialpons.es/libros/el-reglamento-general-de-proteccion-de-datos-un-enfoque-nacional-y-comparado/9788413134284/>.
  39. Gonzalez Fuster, G., « Transparency as Translation in Data Protection », dans Emre Bayamlioğlu, Irina Baraliuc, Liisa Janssens et Mireille Hildebrandt (dir.), Being Profiled : Cogitas Ergo Sum. 10 Years of ‘Profiling the European Citizen‘, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2018.
  40. Grinbaum, A., « Éthique des nouvelles technologies : de la formation des ingénieurs à la responsabilité des chercheurs », dans E. Rude-Antoine et M. Piévic (dir.), La recherche et l’enseignement en éthique : un état des lieux, Paris, L’Harmattan, 2020.
  41. Hafid, A., A. S. Hafid et M. Samih, « A Methodology for a Probabilistic Security Analysis of Sharding-Based Blockchain Protocols », dans Javier Prieto, Ashok Kumar Das, Stefano Ferretti, António Pinto et Juan Manuel Corchado (dir.), Blockchain and Applications, 1010, coll. Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer International Publishing, 2020, DOI : 10.1007/978-3-030-23813-1_13.
  42. Hildebrandt, M., « Digital Security and Human Rights : A Plea for Counter-Infringement Measures », dans Mart Susi (dir.), Human Rights, Digital Society and the Law: A Research Companion, 1re éd., Abingdon, Oxon [UK]; New York, NY : Routledge, 2019.
  43. Hildebrandt, M., « The Force of Law and the Force of Technology », dans M. R. McGuire et T. J. Holt (dir.), The Routledge Handbook of Technology, Crime and Justice, London, Routledge, 2020.
  44. Kettiger D., A. Lienhard, P. Langbroek and M. Fabri, « Court Management : A Young Field of Public Management », (2018) dans E. Ongaro (ed.), Public Administration in Europe, Palgrave MacMillan, Switzerland, 2019.
  45. Koulu, R., « Algoritmit ja digitalisaatio – oikeustiede
  46. Koulu, R. et H. Pakaslahti, « Why We Need Legal Technology », dans Riikka Koulu et Jenni Hakkarainen (dir.), Law and Digitalisation : Rethinking Legal Services, Helsinki, University of Helsinki Legal Tech Lab Publications, 2018.
  47. Koulu, R. et J. Hakkarainen, « Konfliktinhallinta alustataloudessa »[Conflict management in platform economy], dans Jenna Päläs et al. (dir), Jakamistalousjuridiikan käsikirja [Legal Handbook on Sharing Economy], Helsinki, Alma Talent, 2019.
  48. Koulu, R. et K. Markkanen, « Conflict Management for Regulation-Averse Smart Contracts ?», dans Rosa Ballardini, Petri Ylikoski et Olli Pitkänen (dir), Regulating Industrial Internet through IPR, Data Protection and Competition Law, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law International, 2019.
  49. Koulu, R. et T. Honkela, « Justice by Design and Emergence ? Values and Ethics in AI Development », dans R. Koulu et J. Hakkarainen (dir.), Law and Digitalisation : How is AI Changing the Practice of Law ?, Helsinki, University of Helsinki Legal Tech Lab Publications, 2019.
  50. Koulu, R., « Improving Consumer Protection through Technology : The Challenge of Compliance », dans Immaculada Barral-Vinals (dir), La resolución de conflictos con consumidores : de las ADR a las ODR, Madrid, Reus Editorial , 2018.
  51. Koulu, R.,« KKO 2019 : 86 Sähköpostivalituksen toimitusvirhe ja valituksen tutkiminen » [freely translated : Supreme Court Decision 2019:86 Examining an Appeal by E-mail Leave to Continue Proceedings and Participation of the Child], dans Pekka Timonen (dir.), KKO:n ratkaisut kommentein 2019 I., Helsinki, Talentum, 2020.
  52. Lassègue, J., « Quelques réflexions épistémologiques sur la compétition entre norme juridique et norme numérique », dans Florence G’sell (dir.), Le Big Data et le Droit, coll. Thèmes et commentaires, Paris, Dalloz, 2019.
  53. Lassègue, J., « Some Historical and Philosophical Remarks on the Rule of Law in the Time of Automation », dans Benedetta Cappiello et Gherardo Carullo (dir.), Blockchain, Law and Governance, Cham, Switzerland, Springer, 2020.
  54. Licoppe, C., M. Verdier et C.-A. Veyrier, « Voice, Power, and Turn-Taking in Multilingual, Consecutively Interpreted Courtroom Proceedings with Video Links », dans R. Skinner, J. Napier et S. Braun (dir.), Here or There. Research on Interpreting via Video Link, Washington DC, Gallaudet University Press, 2018.
  55. Lupo, G., « Assessing e-Justice Smartness: A New Framework for e-Justice Evaluation Through Public Values », dans Manuel Pedro Rodriguez Bolivar (dir.), Setting Foundations for the Creation of Public Value in Smart Cities, coll. Public Administration and Information Technology, Cham, Springer International Publishing, 2019, DOI : 10.1007/978-3-319-98953-2_4.
  56. Marco Giacalone et F. Amato, « Data Management in the European Project SCAN », dans J. Kacprzyk (dir.) Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer, 2020.
  57. Martin-Bariteau, F. et M. Pavlović, « AI and Contract Law », dans Florian Martin-Bariteau et Teresa Scassa (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto, LexisNexis Canada, 2020.
  58. Restrepo Amariles, D., « Automated Decision Making: Law and Regulation in the Shadow of Algorithms », dans Woodrow Barfield (dir.), Cambridge Handbook of Law and Algorithms, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
  59. Restrepo Amariles, D., « Le droit algorithmique: sur l’effacement de la distinction entre la règle et sa mise en œuvre », dans Florence G’sell (dir.), Le Big Data et le Droit, Paris, Dalloz, 2020.
  60. Roberge, J.-F. et Véronique Fraser, « La négociation », dans Pierre-Claude Lafond (dir.), Régler autrement les différends, Lexis-Nexis, 2e éd., 2018.
  61. Roberge, J.-F., « Le médiateur face au défi de la coopération », dans Karine Poitras et Pierre C. Gagnon, Psychologie et droit, Éditions Yvon Blais, 2020.
  62. Roberge, J.-F., « Les défis d’une justice participative. Garantir des qualités procédurales aux modes de prévention et règlement des différends », dans L. Casaux-Labrunée et J.-F. Roberge (dir.) Pour un droit du règlement amiable des différends. Des défis à relever pour une justice de qualité, LGDJ, 2018.
  63. Roberge, J.-F., « Mobilisation pour une justice participative au XXe siècle : l’exemple canadien », dans Hervé Cassan et Marie-Pierre de Bailliencourt (dir.), La négociation vécue par les professionnels. Larcier 2021.
  64. Roberge, J.-F., « Relever les défis de la pratique en prévention et règlement des différends », dans Pierre Noreau, Emmanuelle Bernheim, Maya Cachecho, Catherine Piché, J.-F. Roberge et Catherine Rossi (dir.), 22 chantiers sur l’accès au droit à la justice. Éditions Yvon Blais, 2020.
  65. Salehi, Sajedeh et Giacalone, Marco, « Conflict Resolution with Equitative Algorithms : A Tool to Establish A European Common Ground of Available Rights », dans Francesco Romeo, Marco Giacalone, Silvio Martuccelli (dir.), The European Common Ground of Available Rights, Napoli, Editoriale Scientifica, 2020.
  66. Salyzyn, A., « AI and Legal Ethics », dans Florian Martin-Bariteau et Teresa Scassa (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto, LexisNexis Canada, 2021, (forthcoming).
  67. Schmitz, Amy J., « Preface, Considering Technology in Arbitration’s Promise for Access to Justice », dans Leonardo V.P. de Oliveira and Sara Hourani (eds), Access to Justice in Arbitration : Concept, Context and Practice, Wolters Kluwer, 2020.
  68. Schmitz, Amy J., « Promoviendo la protección del consumidor a través de la solución de conflictos en línea », dans D. A. Agudelo Mejía et al. (coordinadores académicos), Nuevas dinámicas del Derecho Procesal, Sello Editorial Universidad de Medellín : Medellín, 2020, (translated).
  69. Serrano, E. et K. Satoh, « An ABM for Exploring Pension Law and Social Security Policies », dans M. Sakamoto, N. Okazaki, K. Mineshima et K. Satoh (dir.), New Frontiers in Artificial Intelligence: JSAI-isAI International Workshops, JURISIN, AI-Biz, LENLS, Kansei-AI, Yokohama, Japan, November 10–12, 2019, Revised Selected Papers, coll. Lecture Notes in Artificial Intelligence, 2020.
  70.  Vermeys, Nicolas et Maria-Fernanda Acevedo, « Online Dispute Resolution Platforms as a Public Service : How the Cyberjustice Laboratory’s Platform to Aid in the Resolution of Litigation Electronically (PARLe) is Transforming the Canadian Justice System », dans Immaculada Barral-Vinals (dir.), El sistema de ADR/ODR en conflictos de consumo: aproximacion critica y prospeccion de futuro, Barcelone, Atelier, 2019.
  71. Vermeys, Nicolas et Marie-Claude Sarrazin, « L’accès à la justice disciplinaire et professionnelle… Sans papier », dans Pierre Noreau et al., 22 chantiers sur l’accès au droit et à la justice, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 2020.
  72. Vermeys, Nicolas, « Les modes privés de prévention et de règlement des différends en ligne », dans Pierre-Claude Lafond (dir.), Régler autrement les différends, 2e éd., Montréal, Lexis Nexis, 2018.
  73. Vermeys, Nicolas, « The Computer as the Court : How Will Artificial Intelligence Affect Judicial Processes ? », dans Xandra Kramer et al., New Pathways to Civil Justice in Europe: Challenges of Access to Justice, Londres, Springer, 2021.
  74. Vermeys, Nicolas, « Why Class Action Suits for Security Breaches Need to Look Beyond Privacy Concerns », dans Ignacio N. Cofone (dir.), Class Actions in Privacy Law, Londres, Springer, 2020.
  75. Winkels, R., « Analysing the Impact of Legal Change through Case Classification », dans Monica Palmirani (dir.), Legal Knowledge and Information Systems : JURIX 2018 : the Thirty-first Annual Conference, coll. Frontiers in artificial intelligence and applications, vol. 313, Amsterdam, IOS Press, 2018.
  76. Winkels, R., « Exploiting the Web of Law », dans Romain Boulet, Claire Lajaunie et Pierre Mazzega (dir.), Law, Public Policies and Complex Systems : Networks in Action, 42, coll. Law, Governance and Technology Series, Springer International Publishing, 2019, DOI : 10.1007/978-3-030-11506-7.

Entrées (dictionnaire et encyclopédie)  [2]

  1. Cofone, I., « Privacy », dans Alain Marciano et Giovanni Battista Ramello (dir.), Encyclopedia of Law and Economics, New York, Springer, 2018.
  2. De Filippi, P., C. Wray et G. Sileno, « Smart Contracts », dans Glossary of Distributed Technologies, coll. Internet Policy Review (special edition), 2020.

Publications de conférence [35]

  1. Ashley , K., H. Xu, J. Šavelka, (2020). « Using Argument Mining for Legal Text Summarization », Legal Knowledge and Information Systems JURIX (2020): 184-193. IOS Press.
  2. Beauchemin, D., N. Garneau, È. Gaumond, P.-L. Déziel, R. Khoury et L. Lamontagne, « Generating Intelligible Plumitifs Descriptions : Use Case Application with Ethical Considerations », dans Proceedings of The 13th International Conference on Natural Language Generation, 2020.
  3. Benyekhlef, Karim, Hannes Westermann, Jaromir Šavelka, « Paragraph Similarity Scoring and Fine-Tuned BERT for Legal Information Retrieval and Entailment », dans Post-Proceedings JURISIN, 2020.
  4. Benyekhlef, Karim, Hannes Westermann, Jaromir Šavelka, Vern R. Waler et Kevin D. Ashley, « Sentence Embeddings and High-speed Similarity Search for Fast Computer-Assisted Annotation of Legal Documents », dans Serena Villata, Jakub Harašta et Petr Křemen (dir.), Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, IOS Press Book, Clifton (VA), 2020, DOI : 10.3233/FAIA200860.
  5. Benyekhlef, Karim, Hannes Westermann, Jaromir Šavelka, Vern R. Waler et Kevin D. Ashley, « Computer-Assisted Creation of Boolean Search Rules for Text Classification in the Legal Domain », dans M. Araszkiewicz and V. Rodiguez-Doncel (dir.), Frontiers in Artificial Intelligence and Applications Legal, Knowledge and Information Systems, Madrid, JURIX 2019, DOI : 10.3233/FAIA190313.
  6. Benyekhlef, Karim, Hannes Westermann, Vern R. Walker and Kevin D. Ashley, « Using Factors to Predict and Analyze Landlord-Tenant Decisions to Increase Access to Justice », dans Proceedings of the 17th International Conference on Artificial Intelligence and Law, June 2019, en ligne : https://sites.hofstra.edu/vern-walker/wp-content/uploads/sites/69/2019/12/WestermannEtAl_Using_Factors_ for_Landlord-Tenant_Decisions-ICAIL2019-prepub.pdf
  7. Branting, L. Karl, « Explanation in Hybrid, Two-Stage Models of Legal Prediction », dans The EXplainable & Responsible AI in Law (XAILA) Workshop, 9 December 2020.
  8. Branting, L. Karl, Carlos Balhana, Craig Pfeifer, John Aberdeen, and Bradford Brown, « Judges are from Mars, Pro Se Litigants are from Venus : Predicting Decisions from Lay Text », dans 33rd International Conference on Legal Knowledge and Information Systems (JURIX 2020), 9-11 December 2020.
  9. Branting, L. Karl, Elizabeth Tippett, Charlotte Alexander, Sam Bayer, Paul Morawski, Carlos Balhana, and Craig Pfeifer, « Predictive Features of Persuasive Legal Texts », dans Proceedings of the 2020 Workshop on Automated Semantic Analysis of Information in Legal Text (ASAIL), 9 December 2020.
  10. Branting, L. Karl, Jim Finegan, David Shin, Stacy Petersen, Carlos Balhana, Alex Lyte et Craig Pfeifer, « Automated Directive Extraction from Policy Texts », dans First International Workshop on AI and the Administrative State, Montreal, Quebec, June 17, 2019.
  11. Branting, L. Karl, Lisa Ferro, John Aberdeen, Craig Pfeifer, Alexander Yeh, Bradford Brown, Mark Pfaff, Brandy Weiss and Amartya Chakraborty, « Semi-Supervised Methods for Explainable Legal Prediction », dans Proceedings of the 19th International Conference on AI and Law (ICAIL 2019), Montreal, Canada, 17-21 June 2019.
  12. Burkell, J. et J. Bailey, « Addressing online attacks : Youth perspectives and legal responses », dans Law and Society Association 2019 Annual Meeting, Washington DC, 2019.
  13. Burkell, J. et P. M. Regan, « Voter manipulation, voter analytics : Policy options for less surveillance and more autonomy », dans Data Drive Elections : Implications and Challenges for Democratic Societies, Victoria, BC, 2019.
  14. Burkell, J., « Dealing with Online Attacks : Young People’s Perspectives on Effective Responses », dans Media, Law and IP Conference, Melbourne Law School, Centre for Communications and Media Law, Intellectual Property Research Institute of Australia, Melbourne, Australia, 2019.
  15. Déziel, P.-L., « Let’s Not Dwell on the Past : the Right to be Forgotten as more than a Romantic Revolution », dans Proceeding of the Conference ‘Privacy Revolution’, New York, Routledge, 2020.
  16. El Houda, Z.A., L. Khoukhi et A. Hafid, « ChainSecure – A Scalable and Proactive Solution for Protecting Blockchain Applications Using SDN », dans 2018 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM), Abu Dhabi, United Arab Emirates, IEEE, 2018, DOI : 10.1109/GLOCOM.2018.8647279.
  17. Ferro, Lisa, John Aberdeen, L. Karl Branting, Craig Pfeifer, Alexander Yeh, Amartya Chakraborty, « Scalable Methods for Annotating Legal-Decision Corpora », dans Workshop in Natural Legal Language Processing (NLLP) at NAACL 2019, Minneapolis, MN, 7 June 2019.
  18. Fungwacharakorn, W. et K. Satoh, « Generalizing Culprit Resolution in Legal Debugging with Background Knowledge », dans Proceedings of JURIX 2020, 2020.
  19. Giacalone, Marco, A. Amato, F. Amato, G. Cozzolino et F. Moscato, « Equitative Algorithms for Legal Conflict Resolution », dans L. Barolli, P. Hellinckx et J. Natwichai (dir.) Advances P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing: Proceedings of the 14th International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing, Cham, Springer, (2019).
  20. Giacalone, Marco, A. Amato, F. Amato, G. Cozzolino et F. Romeo, « Design of a Cloud-oriented Web Application for Legal Conflict Resolution through Equitative Algorithms », dans L. Barolli, P. Hellinckx, J. Natwichai (dir.) Advances P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing : Proceedings of the 14th International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing, Cham, Springer, (2019).
  21. Giacalone, Marco, F. Amato, G. Cozzolino et F. Romeo, « Optimization Algorithms and Tools applied in Agreements Negotiation », dans L. Barolli, P. Hellinckx et J. Natwichai (dir.) Advances P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing: Proceedings of the 14th International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing, Cham, Springer, (2019).
  22. Gonzalez Fuster, G. et H. Hijmans, « The EU rights to privacy and personal data protection : 20 years in 10 questions: Discussion paper », dans Exploring the Privacy and Data Protection connection : International Workshop on the Legal Notions of Privacy and Data Protection in EU Law in a Rapidly Changing World, Vrije Universiteit Brussel, 2019.
  23. Houda, Z.A.E., A. Hafid et L. Khoukhi, « BrainChain – A Machine learning Approach for protecting Blockchain applications using SDN », ICC 2020 – 2020 IEEE International Conference on Communications (ICC) 2020.1‑6, DOI : 10.1109/ICC40277.2020.9148808.
  24. Houda, Z.A.E., A. Hafid et L. Khoukhi, « Co-IoT : A Collaborative DDoS Mitigation Scheme in IoT Environment Based on Blockchain Using SDN », dans 2019 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM), 2019, DOI : 10.1109/GLOBECOM38437.2019.9013542.
  25. Parvizimosaed, A., S. Sharifi, D. Amyot, L. Logrippo et J. Mylopoulos, « Subcontracting, Assignment, and Substitution for Legal Contracts in Symboleo », dans Gillian Dobbie, Ulrich Frank, Gerti Kappel, Stephen W. Liddle et Heinrich C. Mayr (dir.), Conceptual Modeling, 12400, coll. Lecture Notes in Computer Science, Cham, Springer International Publishing, 2020, DOI : 10.1007/978-3-030-62522-1_20.
  26. Poux, P., S. Ramos et P. De Filippi, « Blockchain for the Governance of Common Goods », dans Proceedings of 1st International Workshop on Distributed Infrastructure for Common Good (DIGC ’20), New York, NY, ACM Press, 2020.
  27. Rabelo, J., M.-Y. Kim et R. Goebel, « The Application of Text Entailment Techniques in COLIEE 2020 », dans Proceedings of the International Workshop on Juris-Informatics 2020 (JURISIN 2020), 2020, (en ligne).
  28. Rabelo, J., M.-Y. Kim, R. Goebel, M. Yoshioka, Y. Kano et K. Satoh, « COLIEE 2020 : Methods for Legal Document Retrieval and Entailment », dans Proceedings of the International Workshop on Juris-Informatics 2020 (JURISIN 2020), 2020, (en ligne).
  29. Restrepo Amariles, D., A. Troussel et R. El Hamdani, « Compliance Generation for Privacy Documents under GDPR: A Roadmap for Implementing Automation and Machine Learning », Workshop GDPR, 32nd International Conference on Legal Knowledge and Information Systems, 2019.
  30. Ridley, M. et J. Burkell, « The Right to Explanation : Artificial Intelligence, Information Policy, and the Black Box of Deep Learning », dans Canadian Association of Law Libraries Conference, Halifax, NS, 2018.
  31. Rubin, V. L., J. Burkell, S. E. Cornwell, T. Asubiaro, Y. Chen, D. Potts et C. Brogly, « AI Opaqueness : What Makes AI Systems More Transparent ? », dans CAIS/ACSI2020 an Open Virtual Conference : Diverging Trajectories in Information Science, 48th Annual Conference of the Canadian Association for Information Science, 2020, (en ligne).
  32. Satoh, K., M. Baldoni et L. Giordano, « Reasoning about Applicable Law in Private International Law in Logic Programming », dans Proceedings. of JURIX 2020, 2020.
  33. Shao, Y., J. Mao, Y. Liu, W. Ma, K. Satoh, M. Zhang et S. Ma, « BERT-PLI: Modeling Paragraph-Level Interactions for Legal Case Retrieval », dans IJCAI-PRICAI 2020, 2020.
  34. Sharifi, S., A. Parvizimosaed, D. Amyot, L. Logrippo et J. Mylopoulos, « Symboleo : Towards a Specification Language for Legal Contracts », dans 2020 IEEE 28th International Requirements Engineering Conference (RE), Zurich, Switzerland, IEEE, 2020, DOI : 10.1109/RE48521.2020.00049.
  35. Vermeer, N., A. Boer et R. Winkels, « Survivorship bias Mitigation in a Recidivism Prediction Tool », dans IRIS 2021, Proceedings of the 24th International Legal Informatics Symposium, 2021.

Articles dans des médias populaires [10]

  1. , Karim, « L’intelligence artificielle et les principes de justice fondamentale », (2018) Options politiques/Policy Options, 3 p., en ligne : <http://policyoptions.irpp.org/fr/magazines/february-2018/lia-et-nos-principes-de-justice-fondamentale/>.
  2. , J., J. Bailey et V. Steeves, « AI technologies — like police facial recognition — discriminate against people of colour », The Conversation, en ligne : <http://theconversation.com/ai-technologies-like-police-facial-recognition-discriminate-against-people-of-colour-143227>.
  3. , J., J. Bailey, P. Regan et V. Steeves, « Children’s Privacy is at Risk with Rapid Shifts to Online Schooling under Coronavirus », The Conversation, en ligne : <http://theconversation.com/childrens-privacy-is-at-risk-with-rapid-shifts-to-online-schooling-under-coronavirus-135787>.
  4. et Karim BENYEKHLEF, « Algorithmes et justice : une prudente avancée », Business & Legal Forum For Ethics & Performance (1er octobre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/files/ sites/102/Inspiration24.09.pdf>.
  5. , P.-L., « Du possible au nécessaire : le pouvoir de direction dans le cyberespace », (2019) 5 Millieu(x) 27.
  6. , B., « Covid-19: les dérives possibles de surveillance des données personnelles », The Conversation (29 mai 2020), en ligne : <http://theconversation.com/covid-19-les-derives-possibles-de-surveillance-des-donnees-personnelles-139443>.
  7. , A., « Pour “liker”, veuillez patienter », Libération.fr (7 avril 2019), en ligne : <https://www. liberation.fr/debats/2019/04/07/pour-liker-veuillez-patienter_1719942>.
  8. I. et M. Rossner, « Restorative Justice during COVID-19 », European Forum of Restorative Justice (2020).
  9. , F., « Qu’attendons-nous pour protéger la vie privée ? », Policy Options (2019), en ligne : <https://policyoptions.irpp.org/fr/magazines/may-2019/quattendons-nous-pour-proteger-la-vie-privee/>.
  10. , D. et M. Rossner, « Courts are Moving to Video during Coronavirus, but Research Shows it’s Hard to get a Fair Trial Remotely », The Conversation (2020), en ligne : <http://theconversation.com/courts-are-moving-to-video-during-coronavirus-but-research-shows-its-hard-to-get-a-fair-trial-remotely-134386>.

Rapports, notes d’information et autres formes de littérature grise [38]

  1. Bahary-Dionne, A. et K. Gentelet, Les angles morts des réponses technologiques à la pandémie de COVID-19 : Disjonction entre les inégalités en santé et numériques structurantes de la marginalisation de certaines populations, Québec, Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique (OBVIA), 2020, en ligne : <https://observatoire-ia.ulaval.ca/rapport-les-angles-morts-des-reponses-technologiques-a-la-pandemie-de-covid-19/>.
  2. Bailey, J. et V. Steeves, Submission to The Minister of Innovation, Science & Economic Development Re : National Digital and Data Consultations, 2018.
  3. Bailey, J., Abusive and Offensive Speech Online : An Overview of Canadian Legal Responses : Focusing on the Criminal Law Framework, England, British Law Commission, 2018.
  4. Bailey, J., Submission to the Standing Committee on Justice and Human Rights Regarding Online Hate, Parliamentary Submission, Canada, The Standing Committee on Justice and Human Rights, 2019, en ligne : <https://www.ourcommons.ca/Content/Committee/421/JUST/Brief/BR10520601/br-external/BaileyJane-e.pdf>.
  5. Bailey, J., Technologically Facilitated Violence Against Women and Girls, Oral Submission to the UN Special Rapporteur on Violence Against Women, OHCHR, 2018.
  6. Callipel, Valentin, Yuan Stevens et Valentine Cheviron, Review of Literature, Subproject 1 – Pre-Conflict Decisions Tools : Orienting Litigants and Defendants, AJC CRSH, Laboratoire de cyberjustice, Université de Montréal, 2019, (en ligne).
  7. Callipel, Valentin, Yuan Stevens et Valentine Goddard, Inventaire des outils d’intelligence artificielle favorisant la prévention des conflits pour les citoyens, chantier n° 1, Pre-Conflict Decision Tools : Orienting Litigants and Defendants, AJC CRSH, Laboratoire de cyberjustice, Université de Montréal, 2020, (en ligne).
  8. De Filippi, P., « Blockchain Technology as an Instrument for Global Governance », Sciences-Po Policy Brief for the “Digital, Governance and Sovereignty” Chair, 2020.
  9. Déziel, P.-L., Hélène Zimmermann et Satchel Dell-olio Delpech, Étude relative à l’incidence des technologies de l’information et des communications sur la formation des juristes au Québec, 2021, en ligne : <https://www.fd.ulaval.ca/sites/fd.ulaval.ca/files/etude-impact-tic-formation-juristes-quebec-2020.pdf>.
  10. Déziel, P.-L., K. Benyekhlef et E. Gaumond, Repenser la protection des renseignements personnels à la lumière des défis soulevés par l’IA, Document de réponse aux questions posées par la Commission d’accès à l’information du Québec dans le cadre de la consultation sur l’intelligence artificielle, 2020.
  11. Deziel, P.-L., K. Benyekhlef, C. Castets-Renard, E. Gaumond, V. Gautrais, F. Lechevallier, N. De Marcellis-Warin, G. Macaux, C. Mondin, C. Régis et D. Weinstock, Petit guide sur les enjeux et opportunités des applications de notification à la COVID-19, Québéc, Observatoire international sur les impacts sociaux de l’intelligence artificielle et du numérique, 2020, en ligne : <https://observatoire-ia.ulaval.ca/petit-guide-sur-les-enjeux-et-opportunites-des-applications-de-notifications-dexposition-a-la-covid-19/>.
  12. Dubois, E. et F. Martin-Bariteau, Les Canadiens dans l’environnement numérique : un programme de recherche pour un Canada connecté, Ottawa. Ontario, University of Ottawa, Faculty of Law, 2018.
  13. Dupont, B., A. Amicelle, R. Boivin et S. Tanner, Rapport de recherche sur l’avenir du travail policier, Montréal, Fraternité des policiers et policières de Montréal, 2019, en ligne : <https://www.fppm.qc.ca/medias/lettres/rapport-final-fppm.pdf>.
  14. Dupont, B., Y. Stevens, H. Westermann, Hannes, M. Joyce. (2019). « Artificial Intelligence in the Context of Crime and Criminal Justice », International Centre for Comparative Criminology. 
  15. Dupont, B. et Crosset, V. (2021), « Cybersécurité et intelligence artificielle », International Centre for Comparative Criminology. 
  16. Épineuse, Harold, A collection of responses to the pandemic in European justice systems in the view to assess the experience and challenges of the use of Cyberjustice solutions regarding the necessity to protect access to justice and maintain a fair and transparent trial, CEPEJ, s.d. 
  17. Épineuse, Harold (dir.), Toolkit for the implementation of the Cyberjustice Guidelines, CEPEJ(2019), Strasbourg, Council of Europe, 2019, en ligne : <https://rm.coe.int/cepej-toolkit-cyberjustice-en-cepej-2019-7/168094ef3e>.
  18. Farrow, T.C.W., A. Currie et M. Buckley, « A Review of the Legal System, Legal Aid and Access to Justice in Canada », dans Alan Paterson (dir.), The Global Access to Justice Project – A New Global Survey, (forthcoming).
  19. Farrow, T.C.W., Ab Currie and Lisa Moore, (2020) « Measuring Impacts of Legal Services: Bibliography, Network and Methodology », A Final Report for the Measuring the Impact of Legal Service Interventions Project Submitted to the Law Foundation of Ontario. Toronto: Canadian Forum on Civil Justice, 1-44. 
  20. Foster, Lorne et Lesley Jacobs, Progressing Towards Bias-Neutral Policing: Five Years of Race Data on Traffic Stops in Ottawa, Ottawa Police Service Traffic Stop Race Data Collection Project II, Ottawa, ON, 2019, en ligne : <https://www.ottawapolice.ca/en/news-and-community/resources/EDI/OPS-TSRDCP-II-REPORT-Nov2019.pdf>.
  21. Gautrais, Vincent, Nicolas Vermeys, Edouard Habib et Kenza Sassi, Revue de littérature en matière de régulation des plateformes, étude commandée par le Ministère de la Justice du Canada, juillet 2019.
  22. Gonzalez Fuster, G. et M. Stefan, Cross-border Access to Electronic Data through Judicial Cooperation in Criminal Matters : State of the art and latest developments in the EU and the US, Research Paper, Centre for European Policy Studies, 2019.
  23. Gonzalez Fuster, G., Artificial Intelligence and Law Enforcement – Impact on Fundamental Rights, Brussels, European Parliament, Policy Department for Citizen’s Rights and Constitutional Affairs, Directorate-General for Internal Policies, PE 656.295, 2020.
  24. Koivisto, R., J. Leikas, H. Auvinen, V. Vakkuri, P. Saariluoma, J. Hakkarainen et R. Koulu, Tekoäly viranomaistoiminnassa – eettiset kysymykset ja yhteiskunnallinen hyväksyttävyys[AI in Public Administration – Ethical Issues and Societal Acceptability] Research report for the Prime Minister’s office, 14/ 2019, valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja, Helsinki, 2019, en ligne : <http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161345>.
  25. Koulu, R. « Sustainable Digitalisation of Legal Decision Making and the Need for Interdisciplinary Collaboration Discussion Piece », dans Luisa Proenca (dir.), E Meets Justice Conference Compilation, Portuguese Ministry of Justice Polícia Judiciária 2019, en ligne: <https://www.e-codex.eu/sites/default/files/2019-12/e_meets_justice_bookazine.pdf>.
  26. Koulu, R.,B. Mäihäniemi, V. Kyyrönen, J. Hakkarainen et K. Markkanen, Algoritmi päätöksentekijänä ? Tekoälyn hyödyntämisen mahdollisuudet ja haasteetkansallisessa sääntelyympäristössä[Algorithm as a decision maker ? The potential and challenges of AI in national regulatory environment], Research report for the Prime Minister’s office, 44/ 2019, valtioneuvoston selvitys – ja tutkimustoiminnan julkaisusarja, Helsinki, 2019, en ligne : <http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161700>.
  27. Langlois, L., R. Roy, G. Macaux, E. Gaumond, C. Castets-Renard, P.-L. Déziel, B. Dupont, A. Durand, C. Gagné, S. Gambs, K. Gentelet, S. Jacob, D. Laurendeau, A. Marchildon, C. Petitgand, D. Poussart, S. Roche et B. William-Jones, Analyse sur l’application de  notification de contacts COVI et commentaires de l’équipe de Mila, Québec, Observatoire  international  sur  les impacts  sociétaux  de  l’IA  et  du  numérique, 2020, en ligne : <https://www.docdroid.com/ALwN82c/analyse-sur-lapplication-de-notification-de-contacts-covi-et-commentaires-de-lequipe-de-mila-pdf#page=2>.
  28. Martin-Bariteau, F. et M. Pontello, Hashing Out Agreements : An Overview of “Smart” Contracts under Canadian Common Law, Ottawa. Ontario, University of Ottawa, Faculty of Law, 2019.
  29. Mathews, J. and D. Wiseman, (2020). Community Justice Help: Advancing Community-Based Access to Justice. A discussion paper. Toronto: Community Legal Education Ontario. 
  30. Mattila, J., T. Seppälä, T. Hukkinen, A. Laikari, K. Markkanen, R. Koulu et K. Jia, Lohkoketjun hyödyntämismahdollisuudet palkkatulojen verotuksessa[The potential of blockchains for taxation of income], Research report for the Prime Minister’s office, 30/ 2019, valtioneuvoston selvitys – ja tutkimustoiminnan julkaisusarja, Helsinki, 2019, en ligne : <http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161543>.
  31. Moore, L. et T.C.W. Farrow, A Literature Review in Support of the Case for Improved Access, Toronto, Task Force on Justice Toronto: Canadian Forum on Civil Justice, 2019.
  32. Restrepo Amariles, D., Conclusion from the International Seminar on Administrative Law and Artificial Intelligence, Toledo, Centro de Estudios Europeos, Universidad de Castilla-La Mancha, 2019.
  33. Rossner M. et M. McCurdy, Video Hearings (Party-to-State) : A Process Evaluation. London, Ministry of Justice, 2018.
  34. Rossner, M., Video Hearings Process Evaluation: Phase 2 Final Report, London, Ministry of Justice, 2020.
  35. Salyzyn, A., T. Scassa, J. McGill et S. Bouclin, Improving Privacy Practices for Legal Apps : A Best Practices Guide. Canada, Office of Privacy Commissioner, 2019.
  36. Vermeys, Nicolas et Sara Couture, « Étude relative aux standards et formats de documents technologiques contenus dans un dossier judiciaire », étude présentée au ministère de la Justice du Québec, 2019.
  37. Vermeys, Nicolas et Sara Couture, « Study on the Standards and Formats of Technological Documents Contained in a Court File », étude présentée au ministère de la Justice du Québec, 2019.

Autres (Précisez : Billets de blogue) [77]

  1. Bahary-Dionne, A. et K. Gentelet, « Élargir les horizons de l’intelligence artificielle centrée sur l’humain », Blogue du Laboratoire de cyberjustice (29 novembre 2019), en ligne : <https://www.ajcact.org/2019/11/29/elargir-les-horizons-de-lintelligence-artificielle-centree-sur-lhumain/>.
  2. Baudin, L. et M. Gagnon, « L’Open data juridique », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/lopen-data-juridique/> (consulté le 19 février 2021).
  3. Baudin, L., « La démocratisation de l’accès à la justice par l’emploi des Legal Tech », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/la-democratisation-de-lacces-a-la-justice-par-lemploi-des-legal-tech/> (consulté le 19 février 2021).
  4. Baudin, L., « Vers une réglementation européenne sur la robotique et l’intelligence artificielle », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/vers-une-reglementation-europeenne-sur-la-robotique-et-lintelligence-artificielle/> (consulté le 19 février 2021).
  5. Benyekhlef, Karim et Nicolas Vermeys, « The “Success” of Online Dispute Resolution in Europe », blogue Slaw, 18 juin 2018, en ligne : <http://www.slaw.ca/2018/06/18/the-success-of-online-dispute-resolution-in-europe/> (consulté le 12 avril 2021).
  6. Benyekhlef, Karim, Nicolas Vermeys et Sarit Mizrahi, « Towards Cyberjustice Retrospective, Part 5: What the Future Holds », blogue Slaw, 19 décembre 2019, en ligne : <http://www.slaw.ca/2019/12/19/towards-cyberjustice-retrospective-part-5-what-the-future-holds/> (consulté le 12 avril 2021).
  7. Benyekhlef, Karim, Nicolas Vermeys et Sarit Mizrahi, « Towards Cyberjustice Retrospective, Part 4: A Look Inside the Courthouse », blogue Slaw, 17 octobre 2019, en ligne : <http://www.slaw.ca/2019/10/17/towards-cyberjustice-retrospective-part-4-a-look-inside-the-courthouse/> (consulté le 12 avril 2021).
  8. Benyekhlef, Karim, Nicolas Vermeys et Sarit Mizrahi, « Towards Cyberjustice Retrospective, Part 3: Another Way to Resolve Legal Disputes », blogue Slaw 16 août 2018, en ligne : <http://www.slaw.ca/2018/08/16/towards-cyberjustice-retrospective-part-3-another-way-to-resolve-legal-disputes/> (consulté le 12 avril 2021).
  9. Benyekhlef, Karim, Nicolas Vermeys et Sari Mizrahi, « Zooming in on the Importance of Upholding Legal Values in Virtual Trials », blogue Slaw, 18 juin 2020, en ligne : <http://www.slaw.ca/2020/06/18/zooming-in-on-the-importance-of-upholding-legal-values-in-virtual-trials/> (consulté le 12 avril 2021).
  10. Bois-Drivet, I., « Les techniques algorithmiques de l’IA | Billet introductif », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (14 décembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/12/14/billet-introductif-serie-de-blogues-sur-les-techniques-algorithmiques-de-lia/> (consulté le 19 février 2021).
  11. Bois-Drivet, I., « Les techniques algorithmiques de l’IA | Le raisonnement symbolique », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (14 décembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/12/14/blogue-epistemologie-de-lia-1-lintelligence-artificielle-symbolique%e2%80%af-quen-est-il-aujourdhui/> (consulté le 19 février 2021).
  12. Brochu-Lemay, F., « MiDAS : L’intelligence artificielle devenue juge, jury et bourreau », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/midas-lintelligence-artificielle-devenue-juge-jury-et-bourreau/> (consulté le 19 février 2021).
  13. Callipel, V., « Blogue introductif », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/blogue-introductif/> (consulté le 19 février 2021).
  14. Cofone, I., « How the new Supreme Court will affect our privacy rights », VentureBeat (20 octobre 2018), en ligne : <https://venturebeat.com/2018/10/20/how-the-new-supreme-court-will-affect-our-privacy-rights/> (consulté le 2 mars 2021).
  15. De Filippi, P., « Code Is Law – But It’s Not the Only Law for Blockchains », CoinDesk (5 mai 2018), en ligne : <https://www.coindesk.com/code-law-not-law-blockchains> (consulté le 4 mars 2021).
  16. Dimanche, L. et E. Jonchères, « Les travailleurs du clic et l’intelligence artificielle », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (21 juin 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/06/21/les-travailleurs-du-clic-et-lintelligence-artificielle/> (consulté le 19 février 2021).
  17. Dimanche, L., « eBRAM : le nébuleux projet chinois de résolution en ligne des litiges », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (5 juin 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/06/05/ebram-le-nebuleux-projet-chinois-de-resolution-en-ligne-des-litiges/> (consulté le 19 février 2021).
  18. Du Perron, S., « COVID-19 : Cadre d’évaluation des solutions technologiques ayant un impact sur la vie privée », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (26 avril 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/04/26/covid-19-cadre-devaluation-des-solutions-technologiques-ayant-un-impact-sur-la-vie-privee/> (consulté le 19 février 2021).
  19. Du Perron, S., « COVIDSafe : l’application australienne qui fait bon élève », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/15/covidsafe-lapplication-australienne-qui-fait-bon-eleve/> (consulté le 19 février 2021).
  20. Du Perron, S., « La Nouvelle-Zélande se dote d’une Charte des algorithmes », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (10 août 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/08/10/la-nouvelle-zelande-se-dote-dune-charte-des-algorithmes/> (consulté le 19 février 2021).
  21. Du Perron, S., « Le Data Protection Act of 2020 : vers une Agence américaine de protection des données ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (17 mars 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/03/17/le-data-protection-act-of-2020%e2%80%af-vers-une-agence-americaine-de-protection-des-donnees%e2%80%89/> (consulté le 19 février 2021).
  22. Du Perron, S., « Le temps des réformes : cinq comparaisons entre le projet de loi n° 64 et le projet de loi C-11 », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 novembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/11/24/le-temps-des-reformes-cinq-comparaisons-entre-le-projet-de-loi-n-64-et-le-projet-de-loi-c-11/> (consulté le 19 février 2021).
  23. Du Perron, S., « Les techniques algorithmiques de l’IA | Les algorithmes évolutionnaires », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 décembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/12/15/les-techniques-algorithmiques-de-lia-les-algorithmes-evolutionnaires/> (consulté le 19 février 2021).
  24. Du Perron, S., « Projet de loi 64 : une réforme à l’Européenne du droit à la protection des renseignements personnels », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (17 juin 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/06/17/projet-de-loi-64-une-reforme-a-leuropeenne-du-droit-a-la-protection-des-renseignements-personnels/> (consulté le 19 février 2021).
  25. Du Perron, S., « Projet de loi n° 64 : échos de commission parlementaire », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 octobre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/10/15/projet-de-loi-n-64-echos-de-commission-parlementaire/> (consulté le 19 février 2021).
  26. Dussert, J., « La science des données, futur de l’IA dans la sphère juridique », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (10 juin 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/06/10/la-science-des-donnees-futur-de-lia-dans-la-sphere-juridique/> (consulté le 19 février 2021).
  27. Épée, F. et R. Tible, « La nécessité d’une adaptation législative encadrant les possibilités découlant des évolutions de l’intelligence artificielle », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/la-necessite-dune-adaptation-legislative-encadrant-les-possibilites-decoulant-des-evolutions-de-lintelligence-artificielle/> (consulté le 19 février 2021).
  28. Epée, F., « La protection des données personnelles au Canada à l’ère des données massives », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/la-protection-des-donnees-personnelles-au-canada-a-lere-des-donnees-massives/> (consulté le 19 février 2021).
  29. Farrow, T.C.W., « Ten Steps Forward on the Way to Justice for All », Medium (21 octobre 2020), en ligne : <https://medium.com/sdg16plus/ten-steps-forward-on-the-way-to-justice-for-all-c84cae998e1d> (consulté le 4 mars 2021).
  30. Gavrilovic, H., « Les mécanismes de règlement des différends des plateformes de l’économie du partage sont-ils des outils efficaces d’accès à la justice ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (20 juillet 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/07/20/blogue-rapport-option-consommateurs/> (consulté le 19 février 2021).
  31. Hildebrandt, M., « Legal theory and theoretical CS », Cohubicol Blog (15 mai 2019), en ligne : <https://www.cohubicol.com/blog/legal-theory-and-theoretical-cs/> (consulté le 12 avril 2021).
  32. Hildebrandt, M., « Robust AI and robust law (Part I: Robust AI) », Cohubicol Blog (19 février 2021), en ligne : <https://www.cohubicol.com/blog/robust-ai-and-robust-law-part-i-robust-ai/> (consulté le 12 avril 2021).
  33. Hulin, A.-S., « Introduction à la fiducie québécoise de données », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (26 novembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/11/26/introduction-a-la-fiducie-quebecoise-de-donnees/> (consulté le 19 février 2021).
  34. Konina, A., « RegTech’s Spillover: From Technological Infrastructure to the Epitome of Private Governance? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/regtechs-spillover-from-technological-infrastructure-to-the-epitome-of-private-governance/> (consulté le 19 février 2021).
  35. Koulu, R., Havu, K. & Hirvonen, H. Regulating AI – is the current legislation capable of dealing with  AI? Finnish Centre for Artificial Intelligence: https://fcai.fi/eab-blog/2020/10/20/regulating-ai-is-the-current-legislation-capable-of-dealing-with-ai 
  36. Larocque-Rigney, C., « La prévention et le règlement des différends à travers l’Union européenne : la Commission rend son rapport », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (18 mars 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/03/18/la-prevention-et-le-reglement-des-differends-a-travers-lunion-europeenne-la-commission-rend-son-rapport/> (consulté le 19 février 2021).
  37. Larocque-Rigney, C., « Le recours aux données de géolocalisation en temps de pandémie : problème ou solution? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (9 avril 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/04/09/le-recours-aux-donnees-de-geolocalisation-en-temps-de-pandemie-probleme-ou-solution/> (consulté le 19 février 2021).
  38. Legros, P., « Partie I – JTC Resource Bulletin, « ODR for Courts ». Le règlement des conflits à l’ère numérique, une évolution nécessaire des tribunaux au bénéfice de chacun », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (29 mai 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/05/29/partie-i-jtc-resource-bulletin-odr-for-courts-le-reglement-des-conflits-a-lere-numerique-une-evolution-necessaire-des-tribunaux-au-benefice-de-chacun/> (consulté le 19 février 2021).
  39. Legros, P., « Partie II – JTC Resource Bulletin, « ODR for Courts ». De la mise en place de l’ODR, vers une expérience réussie », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (18 juin 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/06/18/jtc-resource-bulletin-odr-for-courts-2-de-la-mise-en-place-de-lodr-vers-une-experience-reussie/> (consulté le 19 février 2021).
  40. Legros, P., « Partie III – JTC Resource Bulletin, « ODR for Courts ». L’ODR : une simplification du règlement des litiges, source de nouvelles problématiques pour les tribunaux », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (4 juillet 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/07/04/partie-iii-jtc-resource-bulletin-odr-for-courts-lodr-une-simplification-du-reglement-des-litiges-source-de-nouvelles-problematiques-pour-les-tribunaux/> (consulté le 19 février 2021).
  41. Legros, P., « Voitures autonomes et responsabilité(s) : « un enjeu primordial sous la conduite du législateur » », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (29 avril 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/ 04/29/voitures-autonomes-et-responsabilites-un-enjeu-primordial-sous-la-conduite-du-legislateur/> (consulté le 19 février 2021).
  42. Likhten, M. et S. Longhais, « Covid-19 et applications de traçage : Le droit ne doit pas céder aux chants des sirènes du solutionnisme technologique », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (8 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/08/covid-19-et-applications-de-tracage-le-droit-ne-doit-pas-ceder-aux-chants-des-sirenes-du-solutionnisme-technologique/> (consulté le 19 février 2021).
  43. Longhais, S., « Les techniques algorithmiques de l’IA | L’approche connexionniste », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (5 janvier 2021), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2021/01/05/les-techniques-algorithmiques-de-lia-lapproche-connexionniste/> (consulté le 19 février 2021).
  44. Longhais, S., « Privacy Shield : Clap de fin pour l’accord transatlantique de transfert de données personnelles. Retour sur une saga juridique vieille de 20 ans », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (22 septembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/09/22/blogue-privacy-shield-clapdefin/> (consulté le 19 février 2021).
  45. Miron, É., « Analyse de l’usage des T.I. dans les tribunaux européens : le Conseil de l’U.E. dévoile les résultats de son enquête », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (5 août 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/08/05/analyse-de-lusage-des-t-i-dans-les-tribunaux-europeens-le-conseil-de-lu-e-devoile-les-resultats-de-son-enquete/> (consulté le 19 février 2021).
  46. Miron, É., « Mise en place de systèmes algorithmiques en vue d’améliorer la fourniture de services aux citoyens : le Laboratoire dévoile son inventaire des bonnes pratiques les plus répandues », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/07/24/mise-en-place-de-systemes-algorithmiques-en-vue-dameliorer-la-fourniture-de-services-aux-citoyens-le-laboratoire-devoile-son-inventaire-des-bonnes-pratiques-les-plus-repandues/> (consulté le 19 février 2021).
  47. Mizrahi, S., « La mise au point de véhicules autonomes: au-delà du dilemme du tramway 3.0 », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (27 février 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/02/27/la-mise-au-point-de-vehicules-autonomes-au-dela-du-dilemme-du-tramway-3-0/> (consulté le 19 février 2021).
  48. Monnier, S., « Note de lecture : L’empire des données », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (12 novembre 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/11/12/note-de-lecture-lempire-des-donnees/> (consulté le 19 février 2021).
  49. Monnier, S., « Pourquoi l’open source est-il omniprésent en IA ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (22 octobre 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/10/22/pourquoi-lopen-source-est-il-omnipresent-en-ia/> (consulté le 19 février 2021).
  50. Pembellot, A., « Justice prédictive, solution ou simple reproduction du passé ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (18 juillet 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/07/18/justice-predictive-solution-ou-simple-reproduction-du-passe/> (consulté le 19 février 2021).
  51. Salyzyn, A., « “Trial by Zoom”: What Virtual Hearings Might Mean for Open Courts, Participant Privacy and the Integrity of Court Proceedings », Slaw, en ligne : <http://www.slaw.ca/2020/04/17/trial-by-zoom-what-virtual-hearings-might-mean-for-open-courts-participant-privacy-and-the-integrity-of-court-proceedings/> (consulté le 2 mars 2021).
  52. Salyzyn, A., « A Taxonomy for Lawyer Technological Competence », Slaw (18 décembre 2020), en ligne : <http://www.slaw.ca/2020/12/18/a-taxonomy-for-lawyer-technological-competence/> (consulté le 2 mars 2021).
  53. Salyzyn, A., « Developing Privacy Best Practices for Direct-to-Public Legal Apps: Observations and Lessons Learned », Slaw (10 octobre 2019), en ligne : <http://www.slaw.ca/2019/10/10/developing-privacy-best-practices-for-direct-to-public-legal-apps-observations-and-lessons-learned/> (consulté le 2 mars 2021).
  54. Salyzyn, A., « It’s Finally (Sort of) Here!: A Duty of Technological Competence for Canadian Lawyers », Slaw (26 novembre 2019), en ligne : <http://www.slaw.ca/2019/11/26/its-finally-sort-of-here-a-duty-of-technological-competence-for-canadian-lawyers/> (consulté le 23 mars 2021).
  55. Salyzyn, A., « Modern Courts and the Need for Judicial Technological Competence », Slaw (18 juin 2019), en ligne : <http://www.slaw.ca/2019/06/18/modern-courts-and-the-need-for-judicial-technological-competence/> (consulté le 2 mars 2021).
  56. Simard-Zakaïb, C., « Dis Siri, est-ce que j’ai le cancer? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 octobre 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/10/15/dis-siri-est-ce-que-jai-le-cancer/> (consulté le 19 février 2021).
  57. Smouk, K., « La cyberjustice : le remède à une justice en quarantaine ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 mars 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/03/24/la-cyberjustice%e2%80%af-le-remede-a-une-justice-en-quarantaine/> (consulté le 19 février 2021).
  58. So, F., « Deux peurs qui dictent l’avenir de l’IA », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (30 septembre 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/09/30/deux-peurs-qui-dictent-lavenir-de-lia/> (consulté le 19 février 2021).
  59. Valbuena, J. E., « Libra vs Bitcoin : les cryptomonnaies et la protection des données personnelles du citoyen dans un monde virtuel », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 octobre 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/10/15/libra-vs-bitcoin-les-cryptomonnaies-et-la-protection-des-donnees-personnelles-du-citoyen-dans-un-monde-virtuel/> (consulté le 19 février 2021).
  60. Vazquez Rojas, T., « Accès à la justice en temps de distanciation sociale : une redéfinition des compétences essentielles? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (26 avril 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/04/26/acces-a-la-justice-en-temps-de-distanciation-sociale-une-redefinition-des-competences-essentielles/> (consulté le 19 février 2021).
  61. Vazquez Rojas, T., « Les techniques algorithmiques de l’IA | L’inférence bayésienne », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (16 décembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/12/16/les-techniques-algorithmiques-de-lia-linference-bayesienne/> (consulté le 19 février 2021).
  62. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part I – Introduction », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (25 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/25/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-i-introduction/> (consulté le 19 février 2021).
  63. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part I – Introduction », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (25 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/25/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-i-introduction/> (consulté le 19 février 2021).
  64. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part II – Hash Functions », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (26 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/26/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-ii-hash-functions/> (consulté le 19 février 2021).
  65. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part III – A Chain of Hashes », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (27 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/27/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-iii-a-chain-of-hashes/> (consulté le 19 février 2021).
  66. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part IV – Mining and Consensus », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (28 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/28/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-iv-mining-and-consensus/> (consulté le 19 février 2021).
  67. Westermann, H., « An Interactive Guide to the Blockchain, Part V – A Virtual Currency », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (29 mai 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/05/29/an-interactive-guide-to-the-blockchain-part-v-a-virtual-currency/> (consulté le 19 février 2021).
  68. Westermann, H., « Symposium de la Legal Tech d’Harvard 2019 et Sommet international des Hackeurs juridique », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (17 octobre 2019), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2019/10/17/symposium-de-la-legal-tech-dharvard-2019-et-sommet-international-des-hackeurs-juridique/> (consulté le 19 février 2021).
  69. Zhu, J., « Bots at the Gate : « d’autres temps, d’autres mœurs, d’autres systèmes » », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (5 décembre 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/12/05/bots-at-the-gate-dautres-temps-dautres-moeurs-dautres-systemes/> (consulté le 19 février 2021).
  70. Zhu, J., « Canada Treasury Board’s Directive on Automated Decision-Making », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (25 novembre 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/11/25/canada-treasury-boards-directive-on-automated-decision-making/> (consulté le 19 février 2021).
  71. Zhu, J., « L’avenir de l’intelligence artificielle : les portes tournantes de la Maison Blanche », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/lavenir-de-lintelligence-artificielle-les-portes-tournantes-de-la-maison-blanche/> (consulté le 19 février 2021).
  72. Zhu, J., « La production de la preuve technologique par des moyens technologiques : l’empreinte tentaculaire d’un monde en vase clos », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (17 août 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/08/17/la-production-de-la-preuve-technologique-par-des-moyens-technologiques/> (consulté le 19 février 2021).
  73. Zhu, J., « Les techniques algorithmiques de l’IA | Support vector machine », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (17 décembre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/12/17/les-techniques-algorithmiques-de-lia-svm/> (consulté le 19 février 2021).
  74. Zhu, J., « Regard sur le Deep Learning », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/regard-sur-le-deep-learning/> (consulté le 19 février 2021).
  75. Zhu, J., « Retour sur l’expérience judiciaire en temps de pandémie : quelle technologisation de notre justice ? », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (6 août 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/08/06/quelle-technologisation-de-notre-justice/> (consulté le 19 février 2021).
  76. Zhu, J., « Se tisser une vie privée sur la Toile : l’avenir d’une illusion », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2018/07/24/se-tisser-une-vie-privee-sur-la-toile-lavenir-dune-illusion/> (consulté le 19 février 2021).
  77. Zhu, J., « Une étude de cas sur la plateforme d’ODR de l’Utah – Enjeu de l’accessibilité | The Utah Online Dispute Resolution Platform : A Usability Evaluation and Report », Blogues du Laboratoire de cyberjustice (15 octobre 2020), en ligne : <https://www.cyberjustice.ca/2020/10/15/une-etude-de-cas-sur-la-plateforme-dodr-de-lutah-enjeu-de-laccessibilite-the-utah-online-dispute-resolution-platform-a-usability-evaluation-and-report/> (consulté le 19 février 2021).

ÉVÈNEMENTS DE MOBILISATION DES CONNAISSANCES [total 272]

Conférences [206]

  1. Alarie, B., Artificial Intelligence, The Canadian Tax Foundation, 28 février 2019.
  2. Alarie, B., The Promise of AI for Positive Comparative Law, McGill University, 20 novembre 2018.
  3. Amyot, D., Designing a Formal Language to Specify, Verify, and Monitor Smart Contracts. Research Presentation, ACT Partnership Annual Meeting – 2020, The Year of Cyberjustice ?, 23 juin 2020, (en ligne).
  4. Babin, G. Artificial Intelligence : Explainable, Accountable & Ethical  ?, Montréal, Conférence jeunes chercheurs en intelligence artificielle et droit, Laboratoire de cyberjustice, 25 février 2019.
  5. Babin, G., E. Jonchères, L. Roy et H. Westermann, Résilience de la blockchain et de ses applications juridiques en temps de crise, Programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 26 mai 2020, (en ligne).
  6. Bailey, J. et J. Burkell, « Unlawful Distinctions ? : Canadian Human Rights Law and Algorithmic Bias », Washington DC, Law & Society Conference, 30 mai 2019.
  7. Bailey, J., « Digitization and Access to Justice:  What do privacy and equality have to do with them (and with each other) ? », University of Winnipeg, Digitizing Justice : Law, Crime and Order in an Online World, 15 mai 2019.
  8. Bailey, J., « Improving Police Responses to Tech-Facilitated Violence Against Women and Girls : Why Standard Form Contract Terms Shouldn’t Trump Public Policy », University of Western Sydney, 20 novembre 2018.
  9. Bailey, J., « Protecting Reputation in a Digital Age:  Perspectives from Canadian Young People », Canberra Australia, Australian National University Sociology Seminar Series, 13 novembre 2018.
  10. Bailey, J., « Protecting Reputation in a Digital Age: Perspectives from Canadian Young People », Hong Kong University, Tackling Cyberbullying Conference, 4 septembre 2018.
  11. Bailey, J., « Tech-facilitated Violence and Discrimination : Canadian Legal Responses », University of Hong Kong, University of Hong Kong Tech Talk, 10 septembre 2018.
  12. Bailey, J., « The Law(s) of the Internet », University of Ottawa, GSLEDD Annual Conference, 10 mai 2019.
  13. Bailey, J., AI and Reasons for Judicial Decisions, LaTrobe University, Melbourne, Australia, 4 décembre 2019.
  14. Bailey, J., B. Dupont, A. Gruzd, D. Lyon et S. Wyatt, Infoveillance : Data, Privacy and Equality & Surveillance, Royal Society of Canada Celebration of Excellence and Engagement, novembre 2020, (en ligne).
  15. Bailey, J., Connecting the Privacy and eQuality Dots:  Experiences of Young Canadians, Wellington, New Zealand, Office of the Privacy Commissioner New Zealand, 20 décembre 2019.
  16. Bailey, J., Feminist Research in a Technologized World : Risks, Challenges and Rewards, University of Puerto Rico, Feminist Research and Law Panel, janvier 2020.
  17. Bailey, J., M. Reynolds, C. Khoo et R. Kim, Law Reform Approaches to Technology-Facilitated Gender Based Violence and Abuse, Women’s Legal Education and Action Fund and Ontario Bar Association Women Lawyers Forum, 16 juillet 2020, (en ligne).
  18. Bailey, J., Online Misinformation and Racism, University of Ottawa, Coronavirus Panel, février 2020.
  19. Bailey, J., R. Liliefeldt, J. Slupska et M. Novich, Technology-Facilitated Violence and Abuse :  Life Impacts, Collective Strategies and Multi-Faceted Responses, AOIR Roundtable, Dublin Ireland, october 2020, (en ligne).
  20. Bailey, J., Unlawful Distinctions ? : Canadian Human Rights Law and Algorithmic Bias, University of Melbourne, Media and IP Law Conference, 5 décembre 2019.
  21. Benyekhlef, K. (modérateur), Table Ronde, « IA et Éthique : pour une IA centrée sur l’humain », SophI-A Summit, Sophia-Antipolis, 20 novembre 2019
  22. Benyekhlef, K., « Autour du ‘Online Dispute Resolution’ (ODR) : la question du rattachement de l’ODR au processus judiciaire », Alexandre Koyré, Université Côte-d’Azur, Faculté de droit et de science politique, Nice, 18 novembre 2019.
  23. Benyekhlef, K., « Du bon usage des algorithmes dans la justice. Vers l’ODRAI ou le règlement en ligne augmenté des conflits », Cycle approfondi d’études judiciaires (CADEJ) « Justice et numérique », ENM, Paris, 26 février 2020
  24. Benyekhlef, K., « Intelligence artificielle : État de droit et justice », dans le cadre de l’École d’été du Cérium « Enjeux politiques de l’intelligence artificielle », Cérium, Université de Montréal, Montréal 18 juin 2018.
  25. Benyekhlef, K., « Intelligence artificielle + droit », conférence Le droit à l’épreuve du numérique, CRDP et l’Institut de recherche de droit des affaires de l’Université Paris XIII, Montréal, 7 et 8 mai 2018.
  26. Benyekhlef, K., « Justice et numérique » et « Le règlement en ligne des conflits et l’intelligence artificielle (ODRAI) », Faculté de droit de l’Université de La Rochelle, La Rochelle, 24-25 novembre 2020, (en ligne).
  27. Benyekhlef, K., « L’accès à la justice par l’IA et les plateformes ODR », séminaire de recherche « De l’open data des décisions de justice à l’automatisation de la prise de décisions ? », Maison des Sciences de l’Homme, Université de Lyon, Lyon, 8 février 2019.
  28. Benyekhlef, K., « L’usage des algorithmes dans le discours public. La liberté d’expression à l’épreuve des plateformes numériques », Chaire d’excellence Alexandre Koyré, Université Côte-d’Azur, Faculté de droit et de science politique, Nice, 22 novembre 2019
  29. Benyekhlef, K., « L’usage des algorithmes par les professionnels de la justice : la cyberjustice et le mythe de la délégation aux machines », Chaire d’excellence Alexandre Koyré, Université Côte-d’Azur, Faculté de droit et de science politique, Nice, 21 novembre 2019
  30. Benyekhlef, K., « La pandémie et l’avenir de la liberté : transition accélérée vers le monde numérique ou menace pour les droits humains ? », Les midis du monde d’après, Cérium, Montréal, 12 janvier 2021, (en ligne).
  31. Benyekhlef, K., « La raison calculatoire : entre scientisme et politique », cycle de séminaires Droit et mathématiques organisé par l’Institut des hautes études sur la justice, École nationale de la magistrature, Paris, 28 novembre 2019.
  32. Benyekhlef, K., « Le libre accès aux décisions judiciaires au Canada », colloque Les données juridiques. Appliquer et dire le droit à l’heure de l’open data et des algorithmes, Faculté de droit, Université de Strasbourg, Strasbourg (par vidéo), 18 octobre 2018.
  33. Benyekhlef, K., « Legaltech, professionnels du droit et justice », conférence Développement de la legaltech : quel impact pour les professionnels du droit, Université Jean Moulin-Lyon 3, Centre de droit de l’entreprise, Lyon (par vidéo), 29 novembre 2018.
  34. Benyekhlef, K., « Les conflits de basse intensité : le terrain d’expérimentation de l’intelligence artificielle par les plateformes de résolution en ligne des conflits », conférence La Justice de la consommation en 2018. Du règlement en ligne des conflits aux outils d’intelligence artificielle, Laboratoire de cyberjustice (en collaboration avec l’Office de protection du consommateur du Québec et la Chambre nationale des huissiers de justice de France), Montréal, 5 avril 2018.
  35. Benyekhlef, K., « Les incidences du numérique et de l’IA sur la justice », cycle approfondi d’études judiciaires « Justice et numérique », Formation continue des magistrats, École nationale de la magistrature, Paris, 21 novembre 2018
  36. Benyekhlef, K., « Opening Remarks », 17th International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL) 2019, Laboratoire de cyberjustice, Université de Montréal, 18 juin 2019.
  37. Benyekhlef, K., « Paul Foriers Lecture : “Global Law in the Global Technological Ecosystem” », Global Law Week, Centre Perelman, Université libre de Bruxelles, Bruxelles, 20 mai 2019.
  38. Benyekhlef, K., « Sur l’usage réel des algorithmes dans l’exercice de la justice et la pratique du droit », Master 2 Justice et numérique à la Faculté de droit de l’Université Paris 2 (Panthéon-Assas), Paris, 25 février 2020.
  39. Benyekhlef, K., « Une courte histoire d’Internet : la régulation des (par les) artefacts technologiques », Chaire d’excellence Alexandre Koyré, Université Côte-d’Azur, Faculté de droit et de science politique, Nice, 19 novembre 2019.
  40. Benyekhlef, K., Hannes Westermann et Jaromir Šavelka, « Paragraph Similarity Scoring and Fine-Tuned BERT for Legal Information Retrieval and Entailment », Fourteenth International Workshop on Juris-informatics (JURISIN 2020), National Institute of Informatics, Tokyo, 16 novembre 2020, (en ligne).
  41. Benyekhlef, K., Mot d’ouverture et introduction de la conférence « Graduate Law and Artificial Intelliegnce Conference », Laboratoire de cyberjustice, Montréal, 25 février 2019.
  42. Benyekhlef, K., Synthèse du colloque « Entre propriété et liberté. 30 ans de protection des données personnelles », CRDP, CRIDS (Université de Namur), Chaire LexUM, Chaire L.R. Wilson, Laboratoire de cyberjustice, Montréal, 6 novembre 2018
  43. Benyekhlef, K., Table Ronde « Big Data in the Rating Society », Global Law Week, Centre Perelman, Université Libre de Bruxelles, Bruxelles, 17 mai 2018.
  44. Benyekhlef, K., Table Ronde « Legal Innovation and the Future of the Legal Profession », Global Law Week, Centre Perelman, Université libre de Bruxelles, Bruxelles, 16 mai 2018.
  45. Benyekhlef, K., Table-ronde « Virage numérique : quel(s) avenir(s) pour la pratique professionnelle et sa réglementation », Congrès annuel du Conseil interprofessionnel du Québec, Palais des Congrès, Montréal, 13 septembre 2019.
  46. Benyekhlef, K. m, Table-ronde « Vices et vertus des logiciels prédictifs en droit substantiel », conférence Le juge et le numérique : un défi pour la justice du XXIe siècle, l’Institut de recherche de droit des affaires de l’Université Paris XIII, Cour de cassation, Paris, 8 juin 2018.
  47. Boullier, D., « Human and/or Machine Learning », Université Côte d’Azur, Soph-IA Summit, novembre 2020.
  48. Boullier, D., « Internet, une zone de non-droit ? », Paris, Conférence Politeia, janvier 2020.
  49. Burkell, J. et J. Bailey, « “Explainable AI” and reasons for judicial decisions », Presentation, Faculty of Law, Latrobe University, Melbourne, Australia, 4 décembre 2019.
  50. Callipel, V., « JusticeBot : simplifier l’accès à l’information juridique par l’IA », Chaire d’excellence Alexandre Koyré, Université Côte d’Azur, Nice, 21 novembre 2019.
  51. Callipel, V., « La Création des données judiciaires », Colloque Intelligence artificielle et données judiciaires, Québec, 30 janvier 2020.
  52. Callipel, V., « Présentation Laboratoire de cyberjustice », Faculté de droit Université McGill, Montréal, 24 février 2019.
  53. Callipel, V., Yuan Stevens et Valentine Cheviron, « Subproject 1: Pre-conflict Decision Tools : Orienting Litigants and Defendants », Project AJC, rencontre annuelle session plénière, Montréal (par visioconférence), 14 juin 2020.
  54. Callipel, V., Yuan Stevens Valentine Cheviron, Annaëlle Pembellot et Aryan Bayani, « Subproject 1 : Pre-conflict Decision Tools: Orienting Litigants and Defendants », Project AJC, rencontre annuelle session plénière, Montréal (par visioconférence), 14 juin 2020
  55. Callipel, V.,« L’expérience de cyberjustice au Canada », colloque Le Juge et l’algorithme : juges augmentés ou justice diminuée, CRIDS, Bruxelles, 8 juin 2020.
  56. Cofone, I. et K. Strandburg, « Strategic Games & Algorithmic Transparency », NYU Privacy Research Group, New York University, New York, 20 février 2019.
  57. Cofone, I. et K. Strandburg, « Strategic Games & Algorithms », McGill Programming Governance / Governing Programming Conference, Montreal, Québec, 4 novembre 2018.
  58. Cofone, I., « Artificial Intelligence: Implications for Business and Law Panel », McGill University Faculty of Law, Montreal, Québec, 13 novembre 2018.
  59. Cofone, I., « Privacy : Rules and Standards », TechFreedom and Institute of Humane Studies panel at SEALS conference, Boca Raton, 28 juillet 2019.
  60. Cofone, I., « Privacy and COVID-19 Contact Tracing Apps », Torcuato Di Tella University, Buenos Aires, Argentine, 14 mai 2020.
  61. Cofone, I., « Regulating Algorithmic Transparency in the Administration of Justice », Canadian Institute of Administration of Justice conference, Quebec, Québec, 17 octobre 2019.
  62. Cofone, I., « Strategic Games & Algorithmic Transparency », NYU Law & Economics Colloquium, New York University, New York, NY, 3 septembre 2019.
  63. Cofone, I., « Strategic Games & Algorithmic Transparency », Privacy Law Scholars Conference Europe, Amsterdam, 25 octobre 2019.
  64. Cofone, I., « Strategic Games & Algorithmic Transparency », Privacy Law Scholars Conference, Berkeley, CA, 31 mai 2019.
  65. Cofone, I., « Strategic Games & Algorithmic Transparency », Torcuato Di Tella University, Buenos Aires, Argentine, 15 août 2019.
  66. De Filippi, P., « Blockchain & Governance: Implications for the Legal Profession », Wired Legal conference, Milano, Italy, 29 octobre 2019.
  67. De Filippi, P., « Blockchain in Law: challenges and opportunities », Good for all: Towards a Paradigm Shift. Blockchain, Law and Governance, Università degli Studi di Milano, Milano, Italy, 25 octobre 2019.
  68. De Filippi, P., « Blockchain Technology : The Role of Courts in Blockchain Disputes », Courts and Internet Governance, Maastricht University Campus Brussels, 5 juin 2019.
  69. De Filippi, P., « Blockchain Technology and the Rule of Code : Regulation via Governance », Digital Legal Talks conference, University of Tilburg, 2 décembre 2020 (en ligne).
  70. De Filippi, P., « Blockchain Technology, Law, and Governance », Conférence Istanbul Innovation Days, Istanbul, 28 novembre 2018.
  71. De Filippi, P., « Code is Law: Qualification juridique des données », Digital Human Rights Summit, Université Paris II Panthéon-Assas, Paris, France, 22 octobre 2019.
  72. De Filippi, P., « Data as Infrastructure: Technical and Regulatory Frameworks for Data Sharing », MyData 2020 Conference, 12 décembre 2020, online.
  73. De Filippi, P., « Enjeux juridiques de la création et innovation collaboratives en droit de la propriété intellectuelle », L’innovation ouverte dans le musées en débat, Maison de la Recherche, Paris, France, 1er février 2019.
  74. De Filippi, P., « Fiduciary Duty and Blockchain: In whom do we Trust ? », Blockchain, Fintech & The Law, Harvard Law School, Cambridge, MA, 2 mars 2020.
  75. De Filippi, P., « Legal Aspects of AI, ML, IoT and Blockchain », TOP500 Innovators conference, 20 novembre 2020, (en ligne).
  76. De Filippi, P., « Legal Recognition of Smart Contracts and Use Cases », European Workshop on Blockchains and Smart Contracts Legal and Policy Regulatory Framework, European Commission and the European Blockchain Observatory, Paris, France, 12 décembre 2018.
  77. De Filippi, P., « Legal Technology in Torts: Liability for Autonomous Systems », Harvard Legal Technology Symposium, Harvard Law School, Cambridge, MA, 12 septembre 2019.
  78. De Filippi, P., « Problématiques juridiques de la blockchain », Qualifications de la blockchain : essais et effets juridiques, Université de Paris II Panthéon-Assas, Paris, France, 24 avril 2019.
  79. De Filippi, P., « Regulation through Governance, Blockchain in Society : Applications, Economics, Law, and Ethics », Simons Institute for the Theory of Computing, UC Berkeley. CA, 18 novembre 2019.
  80. De Filippi, P., « Sharing is Caring : Legal & Technical Frameworks for Data Sharing », Computer Privacy Data Protection (CPDP) conference, 27 janvier 2021, (en ligne).
  81. De Filippi, P., P. Poux et S. Ramos, « Blockchains for the Governance of Common Goods », 1st International Workshop on Distributed Infrastructure for Common Good, part of the 21st International Middleware Conference, 7 décembre 2020, (en ligne).
  82. Dumouchel, P., « Démocratie et intelligence artificielle », Université du Québec à Montréal, Canada, Cycle conjoint des conférences-débats Chaire UNESCO-UQAM et Chaire ACME-LAVAL, février 2020.
  83. Dumouchel, P., « Intelligence, Artificial and Otherwise », ACT Annual Meeting Conference, June 2020, (en ligne).
  84. Dumouchel, P., « The Politics and Philosophy of Moral Machines », Chung-Ang University, Seoul, Korea, 2nd International Conference AI Humanities, août 2019.
  85. Dupont, B. et N. Vermeys, « Enjeux de la cybersécurité reliés à une pandémie », Programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 25 juin 2020, (en ligne).
  86. Dupont, B., « Comment penser la relance économique en fonction de nouveaux enjeux en cybersécurité ? », Webinaire de Montréal International, 21 mai 2020, (en ligne).
  87. Dupont, B., « Cyber Threats And Resiliency Implications in the Current Covid-19 Crisis », Webinaire du Global Risk Institute, mai 2020, (en ligne).
  88. Dupont, B., « Cyber-resilience : Tales from the Trenches », 32nd Annual FIRST Conference, 16 novembre 2020, (en ligne).
  89. Dupont, B., « Cybercrime and Government Responses in the time of Covid-19 », The 7th Korean Institute of Criminology International Forum, 3 décembre 2020, (en ligne).
  90. Dupont, B., « Intelligence artificielle, système pénal et travail policier », Université de Lausanne, Conférences-midi de l’École des Sciences criminelles, 9 avril 2019.
  91. Dupont, B., « Les algorithmes du policing : intelligence artificielle et contrôle social », Université de Montréal, École d’été de la Chaire CERI-CERIUM, mai 2019.
  92. Dupont, B., « Les cinq dimensions de la cyber-résilience », Montréal, Conférence GoSec, août 2019.
  93. Dupont, B., « Lessons in cyber-resilience », Champlain College St Lambert, IT Connect, juin 2019.
  94. Dupont, B., « Repenser la cybersécurité : Replacer l’humain au cœur de la cybersécurité », Laboratoire d’innovation de l’Université de Montréal, 29 octobre 2020, (en ligne).
  95. Dupont, B., « Tendances en matière de cybercriminalité et impact social », Montréal, Conférence Forensik, 18 novembre 2019.
  96. Dupont, B., « The Cybercrime and Cybersecurity Ecosystem », Ottawa – Statistics Canada Campus, Canada 4.0 Cybercrime, Cybersecurity and Public Safety, juin 2019.
  97. Dupont, B., « The Prevention of Financial Cybercrimes: What do Clients Think ? », Leiden, 2nd Conference on the Human Factor in Cybercrime, 16 octobre 2019.
  98. Dupont, B., « The Role of Distrust in Illicit Trust Networks : The Dispute Resolution Strategies of Hackers », Leiden, 2nd Conference on the Human Factor in Cybercrime, 16 octobre 2019.
  99. Gélinas, F., « Automatisation des acteurs judiciaires par la Cyberjustice », Conférence, Montréal, Québec, Rencontre annuelle et conférence du Laboratoire de Cyberjustice de Montréal, 14 juin 2019.
  100. Gélinas, F., « Automatisation des acteurs judiciaires par la Cyberjustice », Conférence, Conférence annuelle du Laboratoire de Cyberjustice de Montréal, 24 juin 2020, (en ligne).
  101. Gélinas, F., « Programmer la gouvernance / Gouvernance des programmes : Les défis de la réglementation des nouvelles technologies », Conférence, Montréal, QC, Symposium annuel de la Revue de droit de McGill, 4 novembre 2018.
  102. Gentelet, K., « Les réponses technologiques à la Covid-19 : les inégalités dans l’angle mort », Conférence inaugurale de la Chaire Abeona-ENS-OBVIA, Ecole nationale supérieure, 27 janvier 2021. 
  103. Gentelet, K., « Digital and AI Strategies of Indigenous Peoples in Canada. Reflections on the Decolonization Processes and Data Sovereignty », École nationale supérieure, Paris, 9 octobre 2020.
  104. Giacalone, M. (moderator), « SCAN Final Conference (Small Claim Analysis Net) », 22nd January 2021, (en ligne).
  105. Giacalone, M., « Final Conference of CREA Project », Brussels, Belgian Senate, september 27, 2019.
  106. Goebel, R., « Legal Text Analysis using AI | Chapter 2 », Université de Montréal, LexUM Chair, 26 février 2020.
  107. Gonzalez Fuster, G. et L. Drechsler, « What is an Abuse of Data Subject Rights ? Fear, Facts and Fiction about the Use of Data Protection Rights in a Post-GDPR World », Tilburg, Netherlands, Tilting Perspectives 2019 – Regulating a World in Transition, 15 mai 2019.
  108. Gonzalez Fuster, G. et O. Gkotsopoulou, « Sex, Life, And Data Protection: An Exploration », UC Berkeley Law School Berkeley, CA, 2019 Annual Privacy Law Scholars Conference, 24 octobre 2019.
  109. Gonzalez Fuster, G., « Data are dead (again). Long life to data ! », ZeMKI, Centre for Media, Communication and Information Research, University of Bremen, DATA POWER: global in/securities, 12 septembre 2019.
  110. Gonzalez Fuster, G., « Interfaces between Privacy and Data Protection : Identity in the Web », Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Luxembourg, The Protection of Privacy in Interconnected Digital Environments, Luxembourg Conference, 8 juillet 2019.
  111. Gonzalez Fuster, G., « Judicial Cooperation and Cross-Border Data Gathering in the Fight against Crime: What Future for E-evidence ? », Bruxelles, Belgique, JUD-IT Final Conference, 27 septembre 2019.
  112. Gonzalez Fuster, G., « La implementación del RGPD en España », Belgium and the protection of data during the Covid pandemic, 25 février 2021, (en ligne).
  113. Gonzalez Fuster, G., « The Data Makers : Who are They, and How to Understand Them ? », Bristol, UK, Anthropology + Technology Conference, 3 octobre 2019.
  114. Grinbaum, A., « La valeur éthique du hasard pour les systèmes autonomes », CIRST, 9 mars 2019.
  115. Hildebrandt, M., « Access to Law in Legal Tech Times », Brussels, Legal Tech Conference, 17 octobre 2019.
  116. Hildebrandt, M., « Broken Promises of AI’s Modern Approach », Law Faculty and Institute of Social Science, University of Lisbon, International Conference on Big data: Day-to-day Affairs, Human Rights, Democracy, 6 décembre 2019.
  117. Hildebrandt, M., « From Text-Driven Law to Data and Code-Driven Regulation », King’s College London, London, UK, 26 février 2019.
  118. Hildebrandt, M., « Legal Effect in Computational Law », Normative Orders’ Research Center of Goethe University Frankfurt, Shifting Powers due to Algorithms and AI, 11 novembre 2020.
  119. Hildebrandt, M., « Legal Protection against the Automation of Law ? », HEC Paris, France, Conference on Legal Data Mining, Machine Learning and Visualization, 21 mars 2019.
  120. Hildebrandt, M., « Légifer le risque », École normale supérieure, Paris, Seminar series Géopolitique du risque: Technologies et globalisation organised by the Chair Géopolitique du risque, 14 octobre 2020.
  121. Hildebrandt, M., « Private Law Liability in the IOT », INTERSECT, Conference on Cyber Security of Internet-of-Things, 15 octobre 2020, (en ligne).
  122. Hildebrandt, M., « Regulating Artificial Intelligence – is the GDPR Enough ? », Brussels, 2019 Computers, Privacy and Data Protection Conference ‘Data Protection and Democracy’, 30 janvier 2019.
  123. Hildebrandt, M., « The Magic of Computational Law », University of New South Wales, Sydney Australia, Allens Hub of Technology, Law and Innovation, 13 décembre 2018.
  124. Jacobs, L., « The Impact of Legal Information on the Transformative Processes of Naming, Blaming and Claiming for Justificable Problems and Disputes », Law & Society Association Annual Meetings, Hilton Washington Capital Hotel, Washington, DC, May 31, 2019
  125. Koulu R., « ALGOT – The Potential and Boundaries of Algorithmic Transparency »,Project launch for Academy of Finland Project, University of Helsinki, Finland, 7.10.2019
  126. Restrepo Amariles, D. etH. Westermann, « Exploring Compliance Technologies for Privacy », Programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 29 mai 2020.
  127. Restrepo Amariles, D., « Atelier niveau expert – Machine learning for Lawyers », Incubateur européen du  Barreau de Bruxelles, 14 mars 2019.
  128. Restrepo Amariles, D., « Data Analytics and GDPR : A Case Study on Loyalty Programs », Georgetown University, 11th Triennial Choice Invitational Symposium in Marketing, 29 mai 2019.
  129. Restrepo Amariles, D., « Data Mining of French Court Decisions », HEC Paris, École Polytechnique, Japan National Institute of Informatics, Conference Machine Learning and Visualization, 22 mars 2019.
  130. Restrepo Amariles, D., « GDPR : Privacy and Compliance Generation », Madrid, Spain, JURIX Conference, 11 décembre 2019.
  131. Restrepo Amariles, D., « Improving Access to Justice Through Big Data ? », University of Vilnius, Conference EU Algorithmisation of Dispute Resolution, 29 janvier 2019.
  132. Restrepo Amariles, D., « Legal Data Analytics in the Court Room », DATA IA and Japan Science and Technology Agency, Conference Data Science and IA: Core Technologies and Applications for a New Society, 12 juillet 2018.
  133. Restrepo Amariles, D., « Smart Lawyers : Data Analytics of Court Decisions », HEC Paris, Conference Data Day, 22 janvier 2019.
  134. Roberge, J.-F., « Access to Justice through ODR. The INCADI Design Model », Osgoode Mediation Clinic Symposium on Dispute Resolution, Toronto, February 21, 2019.
  135. Roberge, J.-F., « Imaginer la Justice du 21e siècle et le juriste de demain. » Université Paris 2 Panthéon Assas, Paris, 11 mars 2020.
  136. Roberge, J.-F., « Le sentiment de justice. Un critère pertinent pour évaluer la qualité du règlement en ligne des litiges? », Institut de recherche juridique de la Sorbonne (IRJS), Paris, 1er mars 2019.
  137. Roberge, J.-F., « Mesurer l’accès à la justice. Pourquoi ? Quoi ? Qui ? Comment ? » Colloque du Forum québécois sur l’accès à la justice civile, Université du Québec à Montréal, Montréal, 27 février 2020.
  138. Roberge, J.-F., « Rapport sur l’expérience de justice des usagers de la plateforme de règlement des différends PARLE », Fondation Claude Masse. Université de Montréal, 9 avril 2019.
  139. Roberge, J.-F., « Vers un accès à la justice centré sur les personnes. » Laboratoire de Cyberjustice, Université de Montréal, Montréal, 18 juin 2020.
  140. Roberge, J.-F., « Why consider ODR ? », Online Dispute Resolution as a public service workshop. Winkler Institute for Dispute Resolution, Toronto, March 28, 2019.
  141. Rossner M., « Restorative Justice during COVID », Law and Society Association Seminar on Technology and the Law, November 2020.
  142. Salaün, O., P. Langlais, A. Lou, H. Westermann et K. Benyekhlef, « Analysis and Multilabel Classification of Quebec Court Decisions in the Domain of Housing Law », 25th International Conference on Natural Language & Information Systems, 2020, (en ligne).
  143. Salyzyn, A., « Co-Chair of the Law Society of Ontario Special Lectures 2019 : Innovation, Technology and the Practice of Law », Toronto, Ontario, 21-22 novembre 2019.
  144. Salyzyn, A., « Embedded Intelligence : What Technology Driven Innovations Mean for Legal Regulation », Federation of Law Societies Conference, Charlottetown, PEI, October 17, 2018
  145. Salyzyn, A., « Judging by Numbers : How Will Judicial Analytics Impact the Justice System and Its Stakeholders ? », Canadian Association for Legal Ethics Annual Conference, Schulich School of Law, Dalhousie (held virtually), October, 23 2020.
  146. Salyzyn, A., « Legal Tech and AI : Impact on the Legal Profession », International Institute of Communications (IIC), Canadian Annual Conference, Ottawa, Ontario, [April 20, 2020, Cancelled due to Covid-19]
  147. Salyzyn, A., « Measuring and Facilitating Better Privacy Practices for Mobile Apps », Centre for Law Technology and Society Speakers Series, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, February 25, 2019.
  148. Salyzyn, A., « Technology – New Frontiers for Legal Regulation », Canadian Association for Legal Ethics Annual Conference, Osgoode Hall Law School, Toronto, Ontario, October 25, 2018.
  149. Schmitz, A. J., « Addressing Accessibility and Vulnerability in ODR Design », Online Dispute Resolution (ODR) : The State of the Art Symposium, The Sir Zelman Cowen Centre at Victoria University in Melbourne, Australia, November 21-22, 2018. 
  150. Schmitz, A. J., « Arbitrating Smart Contract Disputes », AAA « Learn-a-Latte » Series, February 2021 (via Zoom).
  151. Schmitz, A. J., « Arbitration in the Age of Covid », Cyberjustice Lab and University of Montreal Guest Speaker Series, November 5, 2020 (via Zoom). 
  152. Schmitz, A. J., « Cyberweek Presentations », 3 presentations including « Arbitration in the Age of Covid : Examining Arbitration’s Move Online », during Cyberweek, November 2-6, 2020
  153. Schmitz, A. J., « Dangers of Digitizing Due Process », University of Montreal’s LexUM Chair on Legal Information and its Cyberjustice Laboratory “Tech Criticism of Tech Products”, Lecture Series, Montreal, March 2019. 
  154. Schmitz, A. J., « Decentralized Justice », Stanford University Law School and the RegTrax Blockchain Regulatory Tracking Initiative, Blockchain Education Program, January 26-27, 2021 (via Zoom).
  155. Schmitz, A. J., « Discussant at “AI in the Courts” Focus Group », National Center for State Courts, Galveston, TX, December 2-3, 2019. 
  156. Schmitz, A. J., « Dispute System Design in the Digital Age », Stanford Law School, Palo Alto, CA, February 10, 2020.
  157. Schmitz, A. J., « Empowerment through E-Courts & Public Online Dispute Resolution (ODR) ? », Universidade Mackenzie, Brazil, April 3, 2020.
  158. Schmitz, A. J., « Empowerment Through E-courts & Public Online Dispute Resolution ? », Global Legal Forum, The Hague, Netherlands, August 14 -16, 2019. 
  159. Schmitz, A. J., « Ethics and Efficiency in ODR Design », ODR Forum, National Center for State Courts, Williamsburg, VA, Oct. 27-30, 2019.
  160. Schmitz, A. J., « Expanding A2J with Online Courts », Touro College Faculty Colloquium, Jacob D. Fuchsberg Law Center, New York TBD 2021 (via Zoom).
  161. Schmitz, A. J., « Experts Meeting », ODR in the Courts, National Center for State Courts, Austin, TX, January 22, 2019
  162. Schmitz, A. J., « Feature Interview : ABA Resolutions Podcast on The Rush to Digitize », American Bar Association Section of Dispute Resolution, 2020. A Conversation about Access to Justice and the Efficacy of ODR Processes, Resolutions : A Podcast about Dispute Resolution and Prevention.
  163. Schmitz, A. J., « Governance for ODR », National Center for Technology and Dispute Resolution Resources, January 15, 2020. 
  164. Schmitz, A. J., « Guiding Considerations for Using Tech in Dispute Resolution », American Bar Association Dispute Resolution Tech Expo, September 14, 2020 (via Zoom). 
  165. Schmitz, A. J., « In The Know webinar – Online Dispute Resolution “ODR” and You », ABA Section on Business Law, « In the Know » CLE Program, April 22, 2020, (en ligne).
  166. Schmitz, A. J., « Measuring Access to Justice through Online Dispute Resolution », Fordham Law Review Symposium : Achieving Access to Justice Through ADR : Fact or Fiction ?, New York, NY, November 1st, 2019. 
  167. Schmitz, A. J., « ODR Governance, Online Dispute Resolution post-COVID19 », La Trobe University, Melbourne, Australia, September 15, 2020 (via Zoom). 
  168. Schmitz, A. J., « ODR in the Courts », American Bar Association Dispute Resolution Section Annual Meeting, Minneapolis, MN, April 9-12, 2019.
  169. Schmitz, A. J., « ODR Progress and Insights : Court System Design & Accessibility for Persons with Disabilities », National Center for Technology and Dispute Resolution Resources, January 25, 2020
  170. Schmitz, A. J., « ODR through the Lens of A2J : Who Benefits ? », invited speaker, Yale/Quinnipiac Speaker’s Series, New Haven, CT, October 23, 2020 (via Zoom). 
  171. Schmitz, A. J., « Online Arbitration : Best Practices and Avoiding Pitfalls », presentations on November 25 and December 3, 2020, Cairo Egypt (via Zoom),
  172. Schmitz, A. J., « Online Arbitration », Creighton Law Review Symposium, Creighton University School of Law, February, 2021 (via Zoom)
  173. Schmitz, A. J., « Online Arbitration, McGill Journal of Dispute Resolution (MJDR) Arbitration Symposium, McGill University School of Law, January 20, 2021 (via Zoom).
  174. Schmitz, A. J., « Online Courts in Covid and Beyond », Digital Governance in the Times of Covid-19, Bar Ilan University Faculty of Law, Israel, 17-18 February 2021 (via Zoom).
  175. Schmitz, A. J., « Online Dispute Resolution : Innovations in Access to Justice », 2020 Northeast Conference on Public Administration : At the Heart of Public Service in America, November 6-7, 2020 (Boston, MA, w/presentation online)
  176. Schmitz, A. J., « Online Dispute Resolution », Jeonbuk National University/University of Missouri Law Symposium, January 13, 2021, (en ligne).
  177. Schmitz, A. J., « Online Dispute Resolution (ODR) for Resolving E-Commerce Claims », Avances XIII Congreso Internacional de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de Medellín, Colombia, S.A. (online; Spanish), August 18, 2020.
  178. Schmitz, A. J., « Online Mediation and Arbitration », International Council on Online Dispute Resolution Global Meeting, December 10, 2020 (via Zoom).
  179. Schmitz, A. J., « Promise and Pitfalls of Technology in Dispute Resolution », AALS Annual Meeting Panel (Alternative Dispute Resolution, Litigation and Technology, Law and Legal Education), New Orleans, LA January 5, 2019.
  180. Schmitz, A. J., « Smart Contract ODR », Cyberspace 2020, Saturday, November 28, 2020
  181. Schmitz, A. J., « The Arbitration Conversation, Various topics and Issues in an Ongoing Web Series », Arbitrate.com, en ligne : <https://arbitrate.com/article.cfm?zfn=arbitrationconversation.cfm> (starting in June 2020; free and open to the public; over 60 episodes and more coming). 
  182. Sela, A., « Digital Platforms as Regulators : Norm Setting, Dispute Resolution, and Enforcement », panel presentation at theConference on Digital Governance, Erasmus University Rotterdam, The Netherlands, January 2020.
  183. Sela, A., « Disputant Self-Determination and Diversity in Court ODR Interface Design », Law in Cyberspace Conference, Masaryk University (Czech Republic), via zoom, November 2020.
  184. Sela, A., « Dispute System Design Assessment : The Potential of Big Data, AI and RCTs », panel presentation at Dispute System Design for the 21st Century hosted by The National Center for Technology and Dispute Resolution, University of Massachusetts Amherst, via Zoom, July 2020.
  185. Sela, A., « Diversity by Design : Improving Access to Justice in Online Courts with Dynamic Court Interfaces », paper presentation at the International workshop on Courts and Diversity, College of Law and Business, Ramat Gan, Israel, January 2020.
  186. Sela, A., « e-Nudging Justice : The Role of Digital Choice Architecture in Online Courts », invited presentation (plenary) at 2020 : The Year of Cyberjustice ? The Annual Meeting of Autonomy Through Cyberjustice Technologies, Université de Montréal, Canada, via Zoom, June 2020.
  187. Sela, A., « Remote Hearings in the Wake of Corona Virus », Remote Litigation Academia-Judiciary Forum, via Zoom, April 2020.
  188. Vermeys, N., « Audience virtuelle et principe de publicité des débats », Laboratoire de cyberjustice, Montréal (par visioconférence), 5 juin 2020.
  189.  Vermeys, N., « Court cybersecurity and COVID-19 », Gestão de Conflitos em Tempos de Crise, Fortaleza, 29 avril 2020.
  190. Vermeys, N., « Cybersécurité et cyberjustice », Laboratoire de cyberjustice, Montréal (par visioconférence), 20 juin 2020.
  191. Vermeys, N., « Enjeux de cybersécurité reliés à une pandémie », Laboratoire de cyberjustice, Montréal (par visioconférence), 25 juin 2020.
  192. Vermeys, N., « Justice and Artificial Intelligence », Faculté de droit – Université de Montréal (programme de formation des juges chinois), Montréal, 15 octobre 2018.
  193. Vermeys, N., « L’Édition juridique au Québec », Institut de recherche juridique de la Sorbonne, Paris, 1er mars 2019.
  194. Vermeys, N., « L’émergence des tribunaux virtuels au Canada », Institut de recherche juridique de la Sorbonne, Paris, 1er mars 2019.
  195. Vermeys, N., « Legaltechs + Risques juridiques », Chaire L.R. Wilson, Montréal, 21 juin 2018.
  196.  Vermeys, N., « Online Dispute Resolution », Financial and Consumer Affairs Authority de la Saskatchewan, Régina, 6 mars 2020.
  197. Vermeys, N., « Online Dispute Resolution », Université Queens, Kingston (Ontario), 1er novembre 2018.
  198. Vermeys, N., « Opportunities and Challenges of the Digital Economy », Chaire L.R. Wilson, Montréal, 11 octobre 2018.
  199. Vermeys, N., « The Legal Ramifications of Algorithmic Bias », IVADO-Mila International Summer School on Bias and Discrimination in Artificial Intelligence , Montréal, 6 juin 2019.
  200. Vermeys, N, « The Future of ODR : Artificial Intelligence and Beyond », Osgoode Hall, Toronto (par visioconférence), 8 octobre 2020.
  201. Giuffrida, I. (CLCT), Artificial Intelligence: Understanding AI and Its Limitations, training to iDiscovery Solutions, Inc., 20 October 2020 (remote)  
  202. Giuffrida, I. (CLCT),  Automation in the Legal Practice, The National Foundation for Judicial Excellence, 17 September 2020 (remote)  
  203. Giuffrida, I. (CLCT), Implications of AI/Machine Learning for the Law, presentation to a team of Cisco’s lawyers, 13 February 2020 (remote)  
  204. Giuffrida, I. (CLCT), Urban (re)Development: Smart Cities & Land Use, lecture to the Land Use course at William & Mary Law School, 24 October 2019  
  205. Giuffrida, I. (CLCT), How the “Smart Cities” Tech Revolution Will Affect Legal Practice…and probably already has, presentation to the I’Anson-Hoffman American Inn of Court, William & Mary Law School, 16 October 2019 
  206. Giuffrida, I. (CLCT),  AI, IoT & Legal Transformation, presentation to Cisco’s senior engineer and executive program (including Chief Information Officer and Chief Technology Officer), 1-3 May 2018 

Ateliers [39]

  1. Benyekhlef, K, Algorithmes et État de droit : Quelle protection pour les individus ?, Table Ronde, Rencontres expertes du Lab « Algorithmes et État de droit », Laboratoire de cyberjustice, Faculté de droit, Université de Montréal, 9 octobre 2019.
  2. Benyekhlef, K,Atelier de travail « État de droit et algorithmes : cadre général et développement dans le cadre de la pandémie de Covid-19 », projet Droit algorithmique (FRQ) et du Projet G3 – Le droit algorithmique : plateforme d’excellence sur le droit, l’intelligence artificielle et le tournant numérique (Université de Montréal, Université libre de Bruxelles et Université de Genève), 11 novembre 2020, (en ligne).
  3. Benyekhlef, K, Atelier de travail « Le statut des données : défis juridiques et stratégiques », projet Droit algorithmique (FRQ) et du Projet G3 – Le droit algorithmique : plateforme d’excellence sur le droit, l’intelligence artificielle et le tournant numérique (Université de Montréal, Université libre de Bruxelles et Université de Genève,17 février 2021, (en ligne).
  4. Benyekhlef, K, Atelier de travail autour du projet JusticeBot, IVADO,. Montréal, 17 avril 2019.
  5. Benyekhlef, K, Atelier de travail sur les systèmes d’application semi-automatisé, Droit algorithmique, Centre Perelman, Université libre de Bruxelles, Bruxelles, 20 mai 2019.
  6. Benyekhlef, K, Atelier de travail, « Justice digitale » avec Antoine Garapon et Jean Lassègue, Dominique Boullier, Alexei Grinbaum, Yves Gingras, Antoinette Rouvroy, Pierre-Luc Déziel, Paul Dumouchel, Serge Gutwirth, Hugues Bersini, Vincent Gautrais et Valentin Callipel, projet AJC (Autonomisation des acteurs judiciaires par la cyberjustice), Faculté de droit, UdeM, 6 mars 2019
  7. Benyekhlef, Karim, Table-ronde, « L’influence des technologies sur le portrait juridique du Québec de demain », édition 2019 de la conférence annuelle Legal.IT., Marché Bonsecours, Montréal, 22 mars 2019.
  8. Cofone, I. et K. Strandburg, Strategic Games & Algorithmic Transparency, NYU School of Law Faculty Workshop, New York University, New York, NY, 25 février 2019.
  9. Cofone, I., Algorithmic Discrimination is an Information Problem, Dalhousie University Business Law Workshop, Halifax, NS, 20 octobre 2018.
  10. Cofone, I., Signaling Games and Algorithms, Workshop, NYU Information Law Institute Fellows Workshop, New York, NY, 5 avril 2018.
  11. Cofone, I., Strategic Games & Algorithmic Transparency, McGill University Faculty of Law Faculty Workshop, Montreal, QC, 15 novembre 2019.
  12. Cofone, I., Strategic Games and Algorithmic Transparency, Boston College Law School Regulation and Markets workshop, 30 mars 2020, (en ligne).
  13. De Filippi, P., Blockchain Technology and the Rule of Code : Regulation via Governance, 2020-2021 Law & Technology Workshop at the Faculty of Law at Tel Aviv University, 23 novembre 2020, (en ligne).
  14. De Filippi, P., Les problématique juridique et de gouvernance soulevées par la blockchain, Blockchain Seminar at the I-ENS, Paris, France, 14 mai 2019.
  15. De Filippi, P., Smarts Contracts and Legal Contracts, Kick-off meeting of the European Law Institute’s Smart contract project, Workshop at Université Paris II, Paris, France, 17 décembre 2018.
  16. El-Gharib, N. M. et D. Amyot, Process Mining for Cloud-Based Applications : A Systematic Literature Review, Jeju Island, South Korea, 9th International Workshop on Model-Driven Requirements Engineering (MoDRE), septembre 2019.
  17. Farrow, T.C.W., Measuring Access to Justice =-: Canadian Initiatives, New York, NY, Open Society Justice Initiative, « Strengthening Access to Justice and Tracking Progress with National Civil Justice Policy and Measurement Frameworks » workshop, 26 septembre 2018.
  18. Farrow, T.C.W., People-Centred Justice Research, Nairobi, Kenya, Community Based Justice Research, Access to Justice Research workshop, 3 novembre 2018.
  19. Feigenson, N., Evidence in Virtual Courts, Unavailability Workshop hosted by Edward Cheng, Vanderbilt University, 2 juillet 2020, (en ligne).
  20. Gaumond E., N. Garneau, D. Beauchemin, Intelligibility of digital court records: the criminal docket experience, N.A. Workshop held during the AJC/ACT 2020 annual conference, 22 juin 2020
  21. Gélinas, F., Atelier de lancement du projet ACT sur l’intelligence artificielle et la justice, Atelier, Laboratoire de Cyberjustice, Montréal, Lancement du projet ACT, juin 2018.
  22. Gélinas, F., Atelier sur la prévention et le règlement des différends par les outils de cyberjustice, Atelier, Universidad CEU San Pablo, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 10 décembre 2019.
  23. Gélinas, F., Current and Future Prospects for Justice and Legal Technology, Atelier, Instituto di Ricerca sui Sistemi Giudiziari, Coniglio Nazionale delle Ricerche, Bologne, Italie, 11 mai 2018.
  24. Gélinas, F., Evaluating Outcomes and Impact of Legal Decision Support Online Tools, Atelier, Activités du Laboratoire de Cyberjustice de Montréal, 19 janvier 2021, (en ligne).
  25. Gentelet, K., What is the Deep Impact of AI on Human Rights ?, Workshop, CoE’s AI and Law Breakfasts, 8th edition, 10 décembre 2020.
  26. Georas, C., J. Bailey et V. Steeves, Youth Resistance Art Workshop:  Addressing Online Violence, Surveillance and Racism, San Juan Puerto Rico, avril 2018.
  27. Gonzalez Fuster, G., Data protection as a triangle, Future of Data Protection Law: Towards the Law of Everything? Expert Workshop, 21 novembre 2018.
  28. Gonzalez Fuster, G., Gender: What the GDPR does not tell us (But maybe you can?), Barcelona, Spain, ACM FAT 2020, 27 janvier 2020.
  29. Gonzalez Fuster, G., L’évaluation du préjudice subi en matière de violation de données personnelles, Paris, France, Trust & Privacy Night, Atelier européen sur la protection des données personnelles, 25 avril 2018.
  30. Hildebrandt, M., AI and the GDPR, Brussels, EDPS Workshop: Artificial Intelligence and Facial Recognition: the EU Approach, 13 février 2020.
  31. Hildebrandt, M., Algorithmic Awareness, European Commission DG for Communications Networks, Content and Technologies. Brussels, Algorithmic decision-making and online platforms : state-of-the-art and potential case studies, Internal workshop AlgoAware, 25 janvier 2019.
  32. Hildebrandt, M., Code-driven law : Scaling the Past and Freezing the Future, Jesus College’s Intellectual Forum, Cambridge University, Lex ex Machina a workshop of law’s incomputability, 13 décembre 2019.
  33. Hildebrandt, M., Data-Driven Law on Edge ?, Faculty of Law, University of Oxford, Hilary Term AI4Law workshop series, 9 janvier 2021.
  34. Hildebrandt, M., Legal Protection by Design for Robust AI, Leiden University, International CS Lorentz Workshop on ‘Robust AI’, 11 janvier 2021.
  35. Lederer, F. I., Establishing Protocols, Minimum Requirements, and Best Practices for Virtual Appearances, Hearings, and Trials, Workshop, CLCT Court Affiliates Online Workshop, 19 novembre 2020 (en ligne).
  36. Lederer, F. I., Navigating the Fast Lane of COVID-19 Courtroom Technology, Workshop, CLCT Court Affiliates Online Workshop, 8 octobre 2020, (en ligne).
  37. Restrepo Amariles, D. Data Mining of French Court Decisions, HEC Paris, Ecole Polytechnique, Université de Montreal, Workshop Legal Analytics and Adjudication, 22 novembre 2018.
  38. Restrepo Amariles, D. Smart Contracts and Corporate Social Responsibility, Université de Montréal, Workshop Autonomy through Cyberjustice Technologies, 12 juin 2019.
  39. Westermann, H. The JusticeBot Challenge workshop. ACT annual meeting, Cyberjustice Laboratory, Université de Montréal, Montréal, Canada, juin 2020. 

Ateliers d’été [8]

  1. Benyekhlef, K, La Cyberjustice l’intelligence artificielle, École d’été du Laboratoire de cyberjustice, 16 juin 2018
  2. Benyekhlef, K, La Cyberjustice l’intelligence artificielle, École d’été du Laboratoire de cyberjustice, 16 juin 2019
  3. Benyekhlef, K, La Cyberjustice l’intelligence artificielle,  École d’été du Laboratoire de cyberjustice, 16 juin 2020
  4. De Filippi, P., Blockchain and the Law, Blockchain Summer School, Summer school, University of Cagliari, Cagliari, Italy, 14 juin 2019.
  5. Gentelet, K. et A. Bahary-Dionne, Groupes marginalisés, usages des technologies numériques et justice sociale, Online, École d’été du Laboratoire de cyberjustice, 16 juin 2020.
  6. Gonzalez Fuster, G., Personal Data Processed for Mobile and Online Payments : Priceless Protection ?, Siena, Italy, « Money as a Means of Community Belonging », 2018 EUMOL Winter School, Jean Monnet Chair in EU Money Law, 12 décembre 2018.
  7. Hildebrandt, M., Legal Protection by Design, Utrecht University in the Netherlands, Utrecht Data School, Hosted by the special interest group Principles by design (Governing the Digital Society), 29 septembre 2020.
  8. Hildebrandt, M., Law and CS : Competing Legislators ?, Hambourg, Hamburg Interdisciplinary Summerschool « Governance Technologies : Privacy, Fairness & Transparency », 18 septembre 2019.

Événements médiatiques (p. ex. présentations télévisées ou radiodiffusés) [13]

  1. Callipel, V., Interview sur le Tribunal en ligne de l’Office ontarien du secteur des condominiums, interview ICI RDI, 8 janvier 2018.
  2. Callipel, V., JusticeBot veut améliorer la justice!, entrevue Journal Droit Inc., 11 décembre 2018, (en ligne).
  3. Callipel, V., L’IA et le droit, entrevue Radio Canada, 25 juin 2019, (en ligne).
  4. Cofone, I., Des robots en toges, The McGill journal podcast (19 septembre 2019).
  5. Cofone, I., How Can Algorithmic Decision-Making Lead to Discrimination?, Future of Privacy Forum, 21 février 2020.
  6. Cofone, I., Preventing Algorithmic Discrimination, Tech Policy Podcast, 25 mars 2020.
  7. Cofone, I., The Eye in the Sky: Facial Recognition Technology and the New Surveillance State, The McGill journal podcast (3 mars 2020).
  8. Farrow, T.C.W. et I. Bois-Drivet, Justice: an Essential Service to Prepare the Way Out of the COVID-19 crisis, Cyberjustice Laboratory Podcasts, 2020.
  9. Hildebrandt, M., Mireille Hildebrandt, a lawyer, philosopher and professor at Radboud Universiteit & Vrije Universiteit Brussels Explores the Functioning of the Law and Ethics within Cyberspace, The Human Show : Innovation through Social Science, en ligne: https://the-human-show-innovation-through-social- science.simplecast.com/episodes/530b79aa-530b79aa, 2019.
  10. Martin-Bariteau, F. Du Minage de Cryptomonnaie en Outaouais, Téléjournal, ICI Télé, 2018.
  11. Martin-Bariteau, F. et M. C. Auger. Google met la main sur les données de santé de millions d’Américains, Midi Info. ICI Radio Canada Première (Québec), 2019.
  12. McGill, J. et A. Salyzyn. Jena McGill and Amy Salyzyn – Judicial Analytics, DLJ Podcast, Ep. 15, 2021.
  13. Soyez, F. et F. Martin-Bariteau, Vendre ses données de santé, ça coûte combien ?, CNET (France), 2019.

Débats publics [3]

  1. Bailey, J., D. Guerrero, T. Israel, T. Lauriault et J. Lawford. What Free Really Means:  Understanding how you Pay for Free Services with your Personal Data, Main Branch Ottawa Public Library, Ottawa Public Library and National Capital Freenet, 26 juin 2019.
  2. Benyekhlef, K., Débat public autour de l’ouvrage « Justice digitale » avec les auteurs Antoine Garapon et Jean Lassègue, Laboratoire de cyberjustice, Montréal, 7 mars 2019
  3. Benyekhlef, K. (modérateur), Table-ronde, Peut-on ou doit-on réguler l’application de l’intelligence artificielle dans le domaine juridique/judiciaire ?, 13 juin 2019.

Autres (précisez : Hackathon (1) – Rencontres terrain avec le secteur public et des acteurs judiciaires (2) [3]

  1. ‘Hackathon’ de l’Association du barreau de Bruxelles, judiciaire soutenu par le Laboratoire de cyberjustice les 9 et 10 novembre 2018 à Bruxelles, en ligne : https://www.cyberjustice.ca/2018/09/24/premier-hackathon-de-lassociation-du-barreau-de-bruxelles-soutenu-par-le-laboratoire-de-cyberjustice/ 2018.
  2. Rencontres terrain avec le secteur public et des acteurs judiciaires : Gentelet, K,, et  Alexandra Baharai «« Les enjeux politiques, sociaux et organisationnels des applications de traçage en contexte de pandémie »,  Table ronde OBVIA  29 octobre 2020.
  3. Rencontres terrain avec le secteur public et des acteurs judiciaires : Gentelet, K,, « Le rôle de la technologie dans la lutte contre la pandémie COVID-19: discours, acteurs, enjeux »  CRICIS 24 septembre 2020

Ce contenu a été mis à jour le 4 juin 2021 à 14 h 15 min.