• Laboratoire de CYBERJUSTICE Laboratory
  • Espace exclusif – membres AJC
  • en
  • AJC
    • Présentation
      • Entrevues des chefs de groupe
      • Entrevues des chercheurs
    • Infrastructure de recherche
    • Gouvernance
    • Comité scientifique
    • Actualités
    • Nous joindre
  • Organisation
    • Groupes de travail
    • Chantier 1 – Subproject 1
    • Chantier 2 – Subproject 2
    • Chantier 3 – Subproject 3
    • Chantier 4 – Subproject 4
    • Chantier 5 – Subproject 5
    • Chantier 6 – Subproject 6
    • Chantier 7 – Subproject 7
    • Chantier 8 – Subproject 8
    • Chantier 9 – Subproject 9
    • Chantier 10 – Subproject 10
    • Chantier 11 – Subproject 11
    • Chantier 12 – Subproject 12
    • Chantier 13 – Subproject 13
    • Chantier 14 – Subproject 14
    • Chantier 15 – Subproject 15
    • Chantier 16 – Subproject 16
  • Livrables
    • Inventaires
    • Études de cas & Évaluations
    • Guide de meilleures pratique
    • Gouvernance juridique
  • Chercheurs
  • Partenaires
    • Partenaires institutionnel
    • Partenaires issus du milieu de l’action sociale et communautaire
    • Partenaires issus du milieu universitaire
    • Partenaires issus du monde professionnel
    • Partenaires issus de l’industrie
  • Publications
    • Bibliothèque numérique sur la cyberjustice – Cyberjustice Digital Library
    • Rapport mi-parcours | Annexe bibliographique
    • Articles scientifiques
    • Livres ou chapitres de livres
    • Documents de travail
    • Blogues
    • Articles de presse
    • Présentations
    • Conférences et activités
  • Conférences
    • L’accessibilité : la nouvelle frontière de la justice en ligne
    • Fintech: Réguler aujourd’hui les technologies financières de demain
    • Vidéos
      • Conférences enregistrées
      • Rencontre annuelle | Juin 2020
      • Webinaires des partenaires
      • Webconférences cyberjustice
  • AJC
    • Présentation
      • Entrevues des chefs de groupe
      • Entrevues des chercheurs
    • Infrastructure de recherche
    • Gouvernance
    • Comité scientifique
    • Actualités
    • Nous joindre
  • Organisation
    • Groupes de travail
    • Chantier 1 – Subproject 1
    • Chantier 2 – Subproject 2
    • Chantier 3 – Subproject 3
    • Chantier 4 – Subproject 4
    • Chantier 5 – Subproject 5
    • Chantier 6 – Subproject 6
    • Chantier 7 – Subproject 7
    • Chantier 8 – Subproject 8
    • Chantier 9 – Subproject 9
    • Chantier 10 – Subproject 10
    • Chantier 11 – Subproject 11
    • Chantier 12 – Subproject 12
    • Chantier 13 – Subproject 13
    • Chantier 14 – Subproject 14
    • Chantier 15 – Subproject 15
    • Chantier 16 – Subproject 16
  • Livrables
    • Inventaires
    • Études de cas & Évaluations
    • Guide de meilleures pratique
    • Gouvernance juridique
  • Chercheurs
  • Partenaires
    • Partenaires institutionnel
    • Partenaires issus du milieu de l’action sociale et communautaire
    • Partenaires issus du milieu universitaire
    • Partenaires issus du monde professionnel
    • Partenaires issus de l’industrie
  • Publications
    • Bibliothèque numérique sur la cyberjustice – Cyberjustice Digital Library
    • Rapport mi-parcours | Annexe bibliographique
    • Articles scientifiques
    • Livres ou chapitres de livres
    • Documents de travail
    • Blogues
    • Articles de presse
    • Présentations
    • Conférences et activités
  • Conférences
    • L’accessibilité : la nouvelle frontière de la justice en ligne
    • Fintech: Réguler aujourd’hui les technologies financières de demain
    • Vidéos
      • Conférences enregistrées
      • Rencontre annuelle | Juin 2020
      • Webinaires des partenaires
      • Webconférences cyberjustice

Publications

  • Guide de meilleures pratique
    • Groupe de travail 1: Prévention des conflits
      • Chantier 3 – Outils d’aide à la décision pour les taxes, les autorités administratives et la police
    • Groupe de travail 2: Résolution des conflits
      • Chantier 9 – Outils décisionnels pour arbitres, adjudicateurs et juges
    • Groupe de travail 3: Gouvernance et politiques
      • Chantier 10 – Guide de meilleures pratique –– Review of best practices and polices related specifically to legal technology
        • Conférences
        • Publications
      • Chantier 11 – Autonomisation des peuples marginalisés
      • Chantier 12 – Évaluation et indicateurs de qualité et de performance
      • Chantier 13 – Éthique et problèmes socio-politiques de l’utilisation de l’IA et de l’autonomisation
  • Livres ou chapitres de livres
  • Documents de travail
  • Inventaires
    • Groupe de travail 1: Prévention des conflits
      • Chantier 1 – Outils d’aide à la décision pour le justiciable
      • Chantier 3 – Outils d’aide à la décision pour les taxes, les autorités administratives et la police
      • Chantier 4 – Contrat intelligent et technologies de régulation
    • Groupe de travail 2: Résolution des conflits
      • Chantier 5 – Projet-pilote avec l’Office de la protection du consommateur du Québec (OPC)
      • Chantier 5 – Projet-pilote avec l’Office de la protection du consommateur du Québec (OPC) & Chantier 6 – Projet-pilote avec le Condominium Authority Tribunal of Ontario (CAT)
      • Chantier 7 – Procès technologique distribué et immersif utilisant les technologies vidéos
      • Chantier 8 – Outils d’autoreprésentation pour plaideurs citoyens
      • Chantier 9 – Outils décisionnels pour arbitres, adjudicateurs et juges
    • Groupe de travail 3: Gouvernance et politiques
      • Chantier 10 – Inventaire –– Inventory and content analysis of AI framework documents (Qualitative Analysis)
        • Conférences
        • Publications
      • Chantier 10 – Inventory – Inventory and content analysis of AI framework documents (Quantitative Analysis)
        • Conférences
        • Publications
      • Chantier 10 – Inventory – Typology of currently existing legal technologies that use automation/AI
        • Conférences
        • Publications
      • Chantier 11 – Autonomisation des peuples marginalisés
      • Chantier 13 – Éthique et problèmes socio-politiques de l’utilisation de l’IA et de l’autonomisation
      • Chantier 14 – Increase the intelligibility of online dockets and access to justice by mobilizing artificial intelligence
      • Chantier 14 – Intellectual property issues in the extraction and reuse of legal data for of legal data for automated process development
      • Chantier 14 – Towards a synergetic approach to the dematerialization of judicial files: protection of the privacy of the litigant as a vector of access to justice
      • Chantier 15 – Enjeux sécuritaires des outils utilisant l’IA
  • Blogues
  • Articles de presse
  • Présentations
  • Conférences et activités
  • Études de cas & Évaluations
    • Groupe de travail 1: Prévention des conflits
      • Chantier 1 – Outils d’aide à la décision pour le justiciable
      • Chantier 2 – Outils d’aide à la décision pour les professionnels du droit
      • Chantier 3 – Outils d’aide à la décision pour les taxes, les autorités administratives et la police
      • Chantier 4 – Contrat intelligent et technologies de régulation
    • Groupe de travail 2: Résolution des conflits
      • Chantier 5 – Projet-pilote avec l’Office de la protection du consommateur du Québec (OPC)
      • Chantier 5 – Projet-pilote avec l’Office de la protection du consommateur du Québec (OPC) & Chantier 6 – Projet-pilote avec le Condominium Authority Tribunal of Ontario (CAT)
      • Chantier 7 – Procès technologique distribué et immersif utilisant les technologies vidéos
      • Chantier 9 – Outils décisionnels pour arbitres, adjudicateurs et juges
    • Groupe de travail 3: Gouvernance et politiques
      • Chantier 11 – Autonomisation des peuples marginalisés
      • Chantier 13 – Éthique et problèmes socio-politiques de l’utilisation de l’IA et de l’autonomisation
      • Chantier 15 – Enjeux sécuritaires des outils utilisant l’IA

Filtrer par

Date
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
Chercheurs et collaborateurs
  • Abdelhakim Hafid
  • Alexei Grinbaum
  • Amy Salyzyn
  • Amy Schmitz
  • Antoinette Rouvroy
  • Aurore Troussel
  • Benjamin Alarie
  • Benoit J. Dupont
  • Christian Licoppe
  • Daniel Amyot
  • David B. Tait
  • David Restrepo Amariles
  • Dominique Boullier
  • Éve Gaumond
  • Fabien Gélinas
  • Florian Martin-Bariteau
  • Frank A. Pasquale
  • Fredric Lederer
  • Giampiero Lupo
  • Gloria González Fuster
  • Hannes Westermann
  • Harold Epineuse
  • Ignacio Cofone
  • Immaculada Barral Viñals
  • Jacquelyn A. Burkell
  • Jane Bailey
  • Jean Lassègue
  • Jie Zhu
  • Jinzhe Tan
  • Karim Benyekhlef
  • Karine Gentelet
  • Karl Branting L.
  • Ken Satoh
  • Kevin Ashley
  • Leïla Kosseim
  • Les Jacobs
  • Lyne Da Sylva
  • Marco Fabri
  • Marco Giacalone
  • Maya Cacheco
  • Meredith Rossner
  • Mireille M. Hildebrandt
  • Neal Feigenson
  • Nicolas Vermeys
  • Paul Dumouchel
  • Philippe Langlais
  • Pierre Noreau
  • Pierre-Emmanuel Moyse
  • Pierre-Luc Déziel
  • Primavera De Filippi
  • Radboud Winkels
  • Randy Goebel
  • Riikka Koulu
  • Ryad F. Titah
  • Sébastien Meeùs
  • Serge Gutwirth
  • Sylvain Longhais
  • Tom van Engers
  • Trevor Farrow
  • Valentin Callipel
  • Vincent Larivière
  • Ysolde Gendreau

Chantier 2 – Outils d’aide à la décision pour les professionnels du droit

  • Évaluation | Deux types d'évaluations externes avec de vrais utilisateurs | En cours
  • Étude de cas | Research on summarization (NSF Grant Project): The research is on the summaries provided by CanLii, in different legal fields | En cours
  • Étude de cas | Research on machine learning (NSF Grant Project): Identify sentences that explain statuary terms | En cours
  • Actualités
  • Nous joindre
  • Espace exclusif – membres AJC

Inscription - Infolettre

© 2018 AJC • Crédits et mentions légales

propulsé par forcerouge sur OpenUM.ca,
un projet de la Chaire L.R. Wilson