Publications 2020

Articles scientifiques

• Beauchemin, David, Nicolas Garneau, Eve Gaumond, Pierre-Luc Déziel, et Al. « Generating Intelligible Plumitifs Descriptions: Use Case Application with Ethical Considerations », (2020) In Proceedings of the 13th International Conference on Natural Language Generation, 15–21. Dublin, Ireland: Association for Computational Linguistics. 
• Pierre-Luc DÉZIEL, «Les limites du droit à la vie privée à l’ère de l’intelligence artificielle : groupes algorithmiques, contrôle individuel et cycle de traitement de l’information», (2018) 30-3 Les Cahiers de propriété intellectuelle p. 829-850.
• Nicolas VERMEYS, « La responsabilité civile du fait des agents autonomes », (2018) 30-3 Les cahiers de propriété intellectuelle p. 851-880. 
• Karim BENYEKHLEF, Jie ZHU, « Intelligence artificielle et justice : justice prédictive, conflits de basse intensité et données massives », (2018) 30 les Cahiers de propriété intellectuelle p. 789-826. 
• David RESTREPO AMARILES, Julian MCLACHLAN, « Legal Indicators in Transnational Law  Practice: A Methodological Assessment », (2018) 58-2  Jurimetrics p.163-209. 
• Okhaide AKHIGBE, Daniel AMYOT, Gregory  RICHARDS, « A systematic literature mapping of goal and non‑goal modelling methods for legal and regulatory compliance », (2019) 459-481 Requirements Engineering, Springer.   
• Taha BINALIALHAG, Jameleddine HASSINE, Daniel AMYOT, « Static slicing of Use Case Maps requirements models », (2019) 2465–2505 Software & Systems Modeling, Springer. 
• Mahdi GHASEMI, Daniel AMYOT, « From event logs to goals: a systematic literature review of goal-oriented process mining », (2020) 25:67-93 Requirements Engineering, Springer. 
• Daniel AMYOT, « Requirements Engineering (RE) for Social Good - RE Cares », (2019) 36-1 IEEE Software p.86-94. 
• Thomas J. HOLT, Benoît DUPONT, « Exploring the factors associated with rejection from a closed cybercrime community », (2019)  63-8 International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology  p. 1127-1147. 
• Antoinette ROUVROY, « Le projet de "social credit scoring" chinois relève bien d’une forme de gouvernementalité algorithmique », (2018) nº 119 Philosophie magazine  p.36-36.
• Amy SCHMITZ et Rule COLIN, « Online Dispute Resolution for Smart Contracts », (2019) Journal Of Dispute Resolution p.125-203. PDF
• Hannes WESTERMANN, Vern R. WALKER, Kevin D. ASHLEY et Karim BENYEKHLEF. « Using Factors to Predict and Analyze Landlord Tenant Decisions to Increase Access to Justice », (2019) ICAIL '19: Proceedings of the Seventeenth International Conference on Artificial Intelligence and Law .  PDF
• Hannes WESTERMANN, Jaromír ŠAVELKA, Vern R. WALKER, Kevin D. ASHLEY et Karim BENYEKHLEF, « Computer-Assisted Creation of Boolean Search Rules for Text Classification in the Legal Domain », (2019) Proceedings of JURIX 2019.  PDF
• Nicolas VERMEYS,  Dahlia CHALATI. « La sécurité des actes notaries dématérialisés », (2019) La Revue du Notariat. PDF
• Nicolas VERMEYS, Maria-Fernanda ACEVEDO LANAS « L’émergence et l’évolution des tribunaux virtuels au Canada – L’exemple de la Plateforme d’aide au règlement des litiges en ligne », (2020) Revue Juridique de la Sorbonne No 1 ; Université Paris-Sorbonne. PDF
• Amy SCHMITZ, Janet MARTINEZ, « ODR Providers Operating in the U.S. ODR in the United States, in Online Dispute Resolution: Theory and Practice: A Treatise on Technology and Dispute Resolution », (2020) 2020-14  University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper. 
• Amy SCHMITZ, « Measuring 'Access to Justice' in the Rush to Digitize », (2020) 2020-15 University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper. PDF
• Jean-François ROBERGE, « Le sentiment de justice. Un concept pertinent pour évaluer la qualité du règlement des différends en ligne ? », (2020) n°1  Revue juridique de la Sorbonne p. 5 – 21.  PDF
• Riika KOULU, « Human control over automation : EU policy and AI ethics », (2020) 12-1 European journal of legal studies p. 9-46. PDF
• Fredric LEDERER,  « Here There Be Dragons – The Likely Interaction of Judges with the Artificial Intelligence Ecosystem », (2020) 59-1 The Judges Journal ; American Bar Association | Judicial Division. HTML
• Giampiero LUPO, « Regulating (Artificial) Intelligence in Justice: How Normative Frameworks Protect Citizens from the Risks Related to AI Use in the Judiciary », (2019) European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. PDF
• Heather KULP, Amy SCHMITZ, « Real Feedback from Real People: Emphasizing User-Centric Designs for Court ODR », (2020) SSRN Scholarly Paper ID 3615820. PDF
• Jena MCGILL, Amy SALYZYN « Judging by Numbers: How Will Judicial Analytics Impacte the Justice System and Its Stakeholders? », (2020) 2020-13 Ottawa Faculty of Law Working Paper.  PDF
• Amy SCHMITZ, « Addressing the Class Claim Conundrum with Online Dispute Resolution », (2020) 2020-20 Journal of Dispute Resolution, University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper.  PDF
• Alireza PARVIZIMOSAED, « Towards the Specification and Verification of Legal Contracts », (2020) School of Electrical Engineering and Computer Science University of Ottawa.  PDF
• John MYLOPOULOS, Daniel AMYOT, Luigi LOGRIPPO, Alireza PARVIZIMOSAED et Sepher SHARIFI, « Social Dependence Relationships in Requirements Engineering », (2020) 13th International i* Workshop (iStar'20). PDF
• Sepehr SHARIFI, Alireza PARVIZIMOSAED, Daniel AMYOT, Luigi LOGRIPPO et John MYLOPOULOS, « Symboleo: Towards a Specification Language for Smart Contracts.», (2020) 28th IEEE Int. Requirements Engineering Conf. PDF
• Paul DUMOUCHEL, « Philosophy and the Politics of Moral Machines », (2019) 4-31-50 Journal of Artificial Intelligence Humanities Université Chung-Ang de Seoul. PDF
• Paul DUMOUCHEL, « Intelligence, Artificial and Otherwise», (2019)  2  Forum Philosophicum p.241-258. PDF

Livres ou chapitres de livres

• David RESTREPO AMARILES, « Algorithmic Decision Systems », dans Woodrow Barfield (dir.), The Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Cambridge University Press, (2020).   
• Frank Pascale (dir.), New Laws of Robotics Defending Human Expertise in the Age of AI, Harvard University Press, (2020).   
• Amy SALYZYN, « AI and Legal Ethics » dans Florian MARTIN-BARITEAU, Teresa SCASSA (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto: LexisNexis Canada, (2021). 
• Florian MARTIN-BARITEAU, Teresa SCASSA (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto: LexisNexis Canada, (2021).
• Jane BAILEY, Jacquelyn BURKELL, Suzie DUNN, Chandal GOSSE, et al. « AI and Technology-Facilitated Violence and Abuse », dans Florian MARTIN-BARITEAU, Teresa SCASSA (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto: LexisNexis Canada, (2021).
• Ignacio COFONE, « AI and Judicial Decision-Making », dans Florian MARTIN-BARITEAU, Teresa SCASSA (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto: LexisNexis Canada, (2021).
• Florian MARTIN-BARITEAU, Marina PAVLOVIC, « AI and Contract Law » dans Florian MARTIN-BARITEAU, Teresa SCASSA (dir.), Artificial Intelligence and the Law in Canada, Toronto: LexisNexis Canada, (2021).
• Amy SCHMITZ  « Promover La Protección Del Consumidor a Través De La Resolución De Disputas En Línea (Promoting Consumer Protection through Online Dispute Resolution) » in: Agudelo Mejía, D. A. et al. (dir.),  Nuevas dinámicas del Derecho Procesal (New Dynamics of Procedural Law),  Medellín, Sello editorial Universidad de Medellín, University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper, (2020). HTML
• Marco GIACALONE, « Alternative dispute resolution e garanzia di accesso alla giustizia : Nuove forme di tutela nello Stato di Diritto », (2020) 78 Studi e Documenti di Diritto Internazionale e Comunitario p.182
• Trevor FARROW, Lesley A. JACOBS (dir.), The Justice Crisis: The Cost and Value of Accessing Law, UBC Press, (2020). 
• Karim BENYEKHLEF, Pierre-Luc DÉZIEL (dir.), Le droit à la vie privée en droit québécois et canadien, Éditions Yvon Blais éd., Montréal, (2018). 
• Frank PASQUALE, « The Automated Public Sphere » dans Ann RUDINOW, SÆTNAN, Ingriad SCHNEIDER, Nicola GREEN (dir.) The Politics and Policies of Big Data, Big Brother? (2018). 
• Antoinette ROUVROY, « Mapping as governance in an Age of Autonomic Computing: Technology, Virtuality and Utopia » dans Pol BARGUÉS-PEDRENY, David CHANDLER, Elena SIMON (dir.), Mapping and Politics in the Digital Age,  London: Routledge, (2018), p.118-134. 
• Alexei GRINBAUM (dir.), Les Robots et le mal,  Desclée de Brouwer éd., CEA de Saclay, (2019).  HTML
• Nicolas VERMEYS, Maria-Fernanda ACEVEDO LANAS « Online Dispute Resolution Platforms as a Public Service: How the Cyberjustice Laboratory’s Platform to Aid in the Resolution of Litigation Electronically (PARLe) is Transforming the Canadian Justice System. » dans Immaculada Barral Vinals (dir.), El sistema de ADR/ODR en conflictos de consumo: aproximacion critica y prospeccion de futuro, Barcelone, Atelier, (2019), p. 219.
• Nicolas VERMEYS, « Les modes privés de prévention et de règlement des différends en ligne » dans Pierre-Claude LAFOND (dir.), Régler autrement les différends, 2e éd., Montréal, Lexis Nexis, (2018).
• Amy SCHMITZ,  « Resolving a New Kind of Trade War Through ODR » dans John Lande (dir.), Theories of Change for the Dispute Resolution Movement: Actionable Ideas to Revitalize Our Movement, (2020).  PDF

Documents de travail

• Revue de littérature : Mise en place des contrats intelligents basés sur un registre distribué de type chaîne de blocs (blockchains), document de travail n°20, Montréal, Laboratoire de cyberjustice, (2018). PDF
• Notice bibliographique – Chaînes de blocs et contrats intelligents, document de travail n°21, Montréal, Laboratoire de cyberjustice, (2018).  PDF
• Les solutions informatiques mises en œuvre dans le cadre de la gestion de la conformité juridique, spécialement dans les secteurs bancaire, financier et des assurances (Regulatory Technologies ou RegTech), document de travail n°22, Montréal, Laboratoire de cyberjustice, (2018).  PDF
• Nicolas VERMEYS, Sara COUTURE, Étude relative aux standards et formats de documents technologiques contenus dans un dossier judiciaire, Étude préparée à l'intention du ministère de la Justice du Québec, Montréal, Laboratoire de cyberjustice, (2019).    PDF
• Fabien Gélinas (dir.), Report of Working Group III (Investor-State Dispute Settlement Reform) on the work of its thirty-fifth session, document de travail nº19, New York, CNUDCI, (2018).  PDF
• Jacquelyn BURKELL, The Challenges of Algorithmic Bias, document de travail, Law Society of Ontario Special Lectures, Ontario, The University of Western Ontario, (2019). PDF
• Pierre-Luc DÉZIEL, Karim BENYEKHLEF,  Eve GAUMOND (dir.), Repenser la protection des renseignements personnels à la lumière des défis soulevés par l’IA , document de travail, Montréal, OBVIA,  (2020).  PDF
• Lyse LANGLOIS, Réjean ROY, Guillaume MACAUX et Eve GAUMOND, Analyse sur l'application de notification de contacts proposée par Mila, document de travail, OBVIA, (2020).  PDF
• Pierre-Luc DÉZIEL (dir.), Petit guide sur les enjeux et opportunités des applications de notifications d’exposition à la COVID-19, OBVIA, (2020).  PDF

Inventaires

• Laboratoire de Cyberjustice (dir.), Numéro spécial : Droit algorithmique, Revue Lex Electronica, (2020).
• Kate ROBERTSON, Cynthia KHOO, Yolanda SONG (dir.), To Surveil and Predict : a Human Rights Analysis of Algorithmic Policing in Canada, The Citizen Lab, University of Toronto Faculty of Law, (2020).  HTML
• Option consommateur (dir.), Projet de loi n° 64 – Loi modernisant des dispositions législatives en matière de protection des renseignements personnels (mémoire d'Option consommateur), (2020). 
• Karine GENTELET, Alexandra BAHARY-DIONNE (dir.), Les angles morts des réponses technologiques à la pandémie de COVID-19: Disjonction entre les inégalités en santé et numériques structurantes de la marginalisation de certaines populations , OBVIA, (2020). 
• Winkler Institute (dir.), Winkler Institute for Dispute Resolution ANNUAL REPORT 2019-2020 , rapport annuel, (2020). 
• Option Consommateurs (dir.), Les mécanismes de règlement des différends proposés par les plateformes de l’économie du partage. Des outils efficaces pour l’accès à la justice? Rapport de recherche - Accès à la Justice, (2020).  
• Laboratoire de cyberjustice (dir.), Les solutions informatiques mises en œuvre dans le cadre de la gestion de la conformité juridique, spécialement dans les secteurs bancaire, financier et des assurances (Regulatory Technologies ou RegTech), Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, (2018).  PDF
• Thomas Clay (dir.), L’arbitrage en ligne, Commission ad hoc, Rapport du club des Juristes, France : Paris, École de droit de la Sorbonne, (2019).  PDF
• Lisa MOORE, Trevor C.W FARROW (dir.), Investir dans la justice: revue de littérature en faveur de la nécessité d'en améliorer l'accès, rapport préparé pour le Groupe de travail sur la justice Toronto: Forum canadien sur la justice civile, Forum canadien sur la justice civile, (2019). 
• Fabien GÉLINAS (dir.), Report of Working Group III (Investor-State Dispute Settlement Reform) on the work of its thirty-fifth session, United Nations Commission on International Trade Law, (2018). 
• David RESTREPO AMARILES (dir.), Conclusion from the International Seminar on Administrative Law and Artificial Intelligence, Centro de Estudios Europeos, Universidad de Castilla-La Mancha, (2019). 
• Valentin CALLIPEL, Karl BRANTING L, Les JACOBS et Trevor FARROW (dir.), Inventaire des outils d'intelligence artificielle favorisant la prévention des conflits pour les citoyens, inventaire chantier 1 AJC, Laboratoire de cyberjustice, (2018). PDF
• Meredith ROSSNER, Martha MCCURDY (dir.),  Video Hearings Process Evaluation (Phase 2) Final Report , rapport, London School of Economics, (2020).  PDF

Blogues

• Jie ZHU, « Les techniques algorithmiques de l’IA | Support vector machine », Laboratoire de cyberjustice (17 décembre 2020). HTML
• Tomas ROJAS VAZQUEZ, « L’inférence bayésienne : l’intelligence artificielle par la statistique », Laboratoire de cyberjustice (16 décembre 2020).
• Simon DU PERRON, « Les algorithmes évolutionnaires : la sélection naturelle au service de l’intelligence artificielle », Laboratoire de cyberjustice (15 décembre 2020).
• lona BOIS-DRIVET, « Les techniques algorithmiques de l’IA | Billet introductif », Laboratoire de cyberjustice (14 décembre 2020).
• lona BOIS-DRIVET, « L’intelligence artificielle symbolique : qu’en est-il aujourd’hui ? », Laboratoire de cyberjustice (14 décembre 2020).
• Anne-Sophie HULIN, « Introduction à la fiducie québécoise de données », Laboratoire de cyberjustice (26 novembre 2020).
• David RESTREPO AMARILES, « Developing an Automated Compliance App to Help Firms Comply with Privacy Regulations »,HEC Paris, (27 octobre 2020). 
• Simon DU PERRON, « Le temps des réformes : cinq comparaisons entre le projet de loi n° 64 et le projet de loi C-11 », Laboratoire de cyberjustice (24 novembre 2020).
• Jie ZHU, « La production de la preuve technologique par des moyens technologiques : l’empreinte tentaculaire d’un monde en vase clos », blogue du Laboratoire de cyberjustice, (17 août 2020). 
• Simon DU PERRON, « La Nouvelle-Zélande se dote d’une Charte des algorithmes », blogue du Laboratoire de cyberjustice, (10 août 2020).
• Jie ZHU, « Retour sur l’expérience judiciaire en temps de pandémie : quelle technologisation de notre justice ? », blogue du Laboratoire de cyberjustice (6 août 2020).
• Hélène GAVRILOVIC, « Les mécanismes de règlement des différends des plateformes de l’économie du partage sont-ils des outils efficaces d’accès à la justice ? », blogue du Laboratoire de cyberjustice (20 juillet 2020). 
• Simon DU PERRON, « Projet de loi 64 : une réforme à l’Européenne du droit à la protection des renseignements personnels », blogue du Laboratoire de cyberjustice (17 juin 2020). 
• Simon DU PERRON, « COVIDSafe : l’application australienne qui fait bon élève », blogue du Laboratoire de cyberjustice, (15 mai 2020). 
• Mark LIKHTEN, Sylvain LONGHAIS, « Covid-19 et applications de traçage : Le droit ne doit pas céder aux chants des sirènes du solutionnisme technologique », blogue du Laboratoire de cyberjustice, (11 mai 2020). 
• Cassandra LAROCQUE-RIGNEY, « Le recours aux données de géolocalisation en temps de pandémie : problème ou solution ? », blogue du Laboratoire de cyberjustice, (9 avril 2020). 
• Cassandra LAROCQUE-RIGNEY, « La prévention et le règlement des différends à travers l’Union européenne : la Commission rend son rapport », blogue du Laboratoire de cyberjustice (18 mars 2020). 
• Simon DU PERRON, « Le Data Protection Act of 2020 : vers une Agence américaine de protection des données ? », blogue du Laboratoire de cyberjustice (17 mars 2020). 
• Alexandra BAHARY-DIONNE, Karine GENTELET, « Élargir les horizons de l'intelligence artificielle centrée sur l'humain », blogue du Laboratoire de cyberjustice (29 novembre 2019). 
• Laetitia DIMANCHE, Erwan Jonchères, « Les travailleurs du clic et l'intelligence artificielle », blogue du Laboratoire de cyberjustice (21 juin 2019). 
• Pierre LEGROS, « Partie II – JTC Resource Bulletin, « ODR for Courts ». De la mise en place de l’ODR, vers une expérience réussie », blogue du Laboratoire de cyberjustice (21 juin 2019).
• Pierre LEGROS, « Partie I - JTC Resource Bulletin, « ODR for Courts » Le règlement des conflits à l’ère numérique, une évolution nécessaire des tribunaux au bénéfice de chacun », blogue du Laboratoire de cyberjustice (29 mai 2019).
• Valentin CALLIPEL, «Blogue introductif», blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Karima SMOUK, «La cyberjustice : le remède à une justice en quarantaine ?», blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 mars 2020). 
• Soleïca MONNIER, «Pourquoi l'open source est-il omniprésent en IA ?», blogue du Laboratoire de cyberjustice (22 octobre 2018). 
• Soleïca MONNIER, «Note de lecture : L'empire des données», blogue du Laboratoire de cyberjustice (12 novembre 2018). 
• Sarit MIZRAHI, «La mise au point de véhicules autonomes: au-delà du dilemme du tramway 3.0», blogue du Laboratoire de cyberjustice (27 février 2019). 
• Laura BAUDIN, Martine GAGNON, «L'Open data juridique», blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Laura BAUDIN, «La démocratisation de l'accès à la justice par l'emploi des Legal Tech», blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Laura BAUDIN, «Vers une réglementation européenne sur la robotique et l'intelligence artificielle», blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Jie ZHU, « Se tisser une vie privée sur la Toile :  L'avenir d'une illusion », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018).
• Jie ZHU, « L'avenir de l'intelligence artificielle: les portes tournantes de la Maison Blanche », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Jie ZHU, « Regard sur le Deep Learning », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018).
• Jie ZHU, « Canada Treasury Board's Directive on Automated Decision-Making », blogue du Laboratoire de cyberjustice (25 novembre 2018). 
• Jie ZHU, « Bots at the Gate: d'autres temps, d'autres mœurs, d'autres systèmes », blogue du Laboratoire de cyberjustice (5 décembre 2018).
• François BROCHU-LEMAY, « MiDAS: L'intelligence artificielle devenue juge, jury et bourreau », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Florimond ÉPÉE, Robin TIBLE, « La nécessité d'une adaptation législative encadrant les possibilités découlant des évolutions de l'intelligence artificielle », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018).
• Florimond ÉPÉE, « La protection des données personnelles au Canada à l'ère des données massives », blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018). 
• Anastasia KONINA, « RegTech's Spillover: From Technological Infrastructure to the Epitome of Private Governance »,  blogue du Laboratoire de cyberjustice (24 juillet 2018).

Articles de presse

• Ryad Titah, « Villes numériques : les technologies de l'information pour faire face aux grands défis urbains », LaPresse, (4 octobre 2020).
• Valentin CALLIPEL, Karim BENYEKHLEF, « Algorithmes et Justice : Une prudente avancée », Business & Legal Forum, (24 septembre 2020). PDF
• Yves FAGUY, «Legal futures round-up», CBA National, (10 avril 2018).  PDF
• Yves FAGUY, «Legal futures round-up», CBA National, (4 Juillet 2018).  PDF
• UdeM Nouvelles, «Lancement d’un important projet de recherche international en IA et justice à l’UdeM», (20 juin 2018). 
• Thierry MAUBANT, «Un important projet de recherche international en intelligence artificielle et Justice lancé à Montréal», Actu IA, (4 juillet 2018). 
• Pierre LEGROS, «Online Dispute Resolution, un complément indispensable à la justice d'aujourd'hui et de demain», Village de la Justice, (10 février 2020). 
• Philippe MERCURE, «l'intelligence artificielle au service de la justice», LaPresse + , (17 juin 2018). PDF
• Mathieu PAPILLON, «Des juges-robots au tribunal : entre fiction et appréhension», Radio-Canada, ( 3 juillet 2018).  PDF
• Ville de Montréal, «Lancement du plus important projet de recherche international en intelligence artificielle et justice», ID MTL – Ville de Montréal (20 juin 2018).  PDF
• Dominique BOULLIER, «Avec les réseaux sociaux numériques, l’événement devient un fait social», Le temps des médias, (28 mai 2018). PDF
• Alexei GRINBAUM, «Pour « liker », veuillez patienter», Quotidien Libération, (7 avril 2019).
• AJRN – RRAJ, «Cyberjustice Laboratory launches major “Autonomy through Cyberjustice Technologies” Research Project», (19 Juin 2018). PDF
• David TAIT, Meredith ROSSNER, «Courts Are Moving to Video during Coronavirus, but Research Shows It’s Hard to Get a Fair Trial Remotely», The Conversation, (8 avril 2020). 
• Benoit DUPONT, «Covid-19: Les Dérives Possibles de Surveillance Des Données Personnelles» The Conversation, (29 mai 2020). 
• Amy SALYZYN, «Trial by Zoom » : What Virtual hearings might mean for Open Courts, Participants Privacy and the Integrity of Court Proceedings» The Conversation, (17 avril 2020). 

Présentations

• Giampero LUPO, « Regulating (Artificial) Intelligence in Justice: Normative Frameworks and the Risks Related to AI in the Judiciary », 13 octobre 2020. 
• Amy SCHMITZ, Nicolas VERMEYS « Arbitration Conversation #41: Prof. Nicolas Vermeys of the University of Montreal », 9 septembre 2020. 
• Amy SCHMITZ «The Arbitration Conversation: Amy Schmitz Interviews the Leading Minds in Arbitration », Arbitrate.com, Juillet 2020.
• Meredith ROSSNER,« Online Courts: How to measure “justice” and “fairness” », The Legal Education Foundation, 7 mars 2019.
• Yves GINGRAS, « Éloge de l'homo techno-logicus », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire LexUM, 16 octobre 2018.
• Stéphane BERNATCHEZ, « De la démocratie par le droit à la dictature des algorithmes ? La théorie juridique au XXIe siècle », Laboratoire de cyberjustice et Chaire LexUM, 23 octobre 2019. 
• Sarit K. MIZRAHI, « Faux-riginality in an Age of Mass Production: Why Copyright Should Not Protect Machine-Generated Content », conférences Jeunes chercheurs, Chaire LexUM, 18 février 2020. 
• Randy GOEBEL, « Legal Text Analysis using AI | Chapter 2 », Chaire LexUM, 26 février 2020. 
• Przemysław PAŁKA, « CLAUDETTE: Empowering Consumers through Artificial Intelligence », McGill University, 5 février 2020. 
• Pierre-luc DÉZIEL, « Quel rôle pour le droit à l'ère des agents autonomes décentralisés ? », McGill University, 30 novembre 2018. 
• Pierre Trudel, « Le rapport Le temps d’agir et la mise à niveau des lois sur les communications : pour une régulation raisonnée des activités se déroulant sur Internet », Laboratoire de cyberjustice, Chaire LexUM, 10 mars 2020. 
• Noel CORRIVEAU, « Pour une utilisation responsable de l'intelligence artificielle au gouvernement du Canada », Laboratoire de cyberjustice, 10 avril 2019. 
• Nicole RIGILLO, « What does a Decision become in the Era of Artificial Intelligence ? », Laboratoire de cyberjustice, Mcgill University, 26 novembre 2019. 
• Nicolas VERMEYS, « ODR, l’expérience canadienne à l’aube des projets français », Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne, 1er mars 2019.
• Nicolas VERMEYS, « ODR Industry Summit », Laboratoire de cyberjustice, 4-5 mars 2019. 
• Mason Kortz, « Artificial Testimony: Algorithms and Legal Proof », Laboratoire de cyberjustice et Chaire LexUM, 12 avril 2018. 
• Laboratoire de cyberjustice, « ICAL 2019 », Laboratoire de cyberjustice et Association internationale pour l’Intelligence artificielle et le droit (ICAIL), 17-21 juin 2019. 
• Laboratoire de cyberjustice, « An Open Discussion on Online Dispute Resolution (ODR) as a Public Service », MaRS Center Toronto, 28 mars 2019. 
• Laboratoire de cyberjustice, « LA JUSTICE DE LA CONSOMMATION EN 2018 Du règlement en ligne des conflits aux outils d’intelligence artificielle Regards croisés Europe / Canada », Université de Montréal, 5 avril 2018. 
• L. Thorne MCCARTY, Ejan MACKAAY, « On Semi-Supervised Learning of Legal Semantics »,  Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 19 avril 2018. 
• Kevin ASHLEY, « World Authority Underlines Potential of AI Data Mining for Law », HEC Paris, 29 mars 2019. 
• Katie  SZILAGYI, « Self-Driving Laws | Rule of Law Problems and the Machine Regulation Thesis », cycle de conférences Jeunes-chercheurs, Chaire LexUM, 23 janvier 2019. 
• Karim BENYEKHLEF, Valentin CALLIPEL, « Partenariat et participation du Laboratoire de cyberjustice à la conférence IA en Mission Sociale », Laboratoire de cyberjustice et Alliance Impact Intelligence Artificielle (AIIA), 21 et 22 mars 2019. 
• Karim BENYEKHLEF, « Algorithmes et État de droit, Rencontres Expertes du Lab », Laboratoire de cyberjustice, 9 octobre 2019. 
• Karim BENYEKHLEF, « Karim Benyekhlef, conférencier lors de l’événement Legal.It », Jeune Barreau de Montréal (JBM), 22 mars 2019. 
• Karim BENYEKHLEF, « Les matinées expertes du Laboratoire de cyberjustice », Laboratoire de cyberjustice, 10 octobre 2018. 
• Karim BENYEKHLEF, « Quelles sont les limites de la liberté d'expression sur internet », Émission Gravel le matin, Radio-Canada, 28 décembre 2018. 
• Jill R. PRESSER, Carla SWANSBURG, Amy SALYZYN « Conférences spéciales 2019: Innovation, technologie et pratique du droit », Barreau de l'Ontario, 21 et 22 novembre 2019.
• Jean-François GAGNÉ, « Vers une démocratie algorithmique ? », Cycle de conférences 2019-2020 Démocratie, algorithme et information, Chaire LexUM, 19 février 2020. 
• Jackie CHI KIT CHEUNG, « Legal Text Analysis using AI | Chapter 1 », Chaire LexUM, 3 décembre 2019.
• Isabelle SAYN, « Justice « prédictive » et droits fondamentaux », Cycle de conférences 2019-2020 Démocratie, algorithme et information, Laboratoire de cyberjustice et Chaire LexUM, 24 septembre 2019. 
• Hannes WESTERMANN, Yuan STEVENS « Crime and Punishment in the Age of Artificial Intelligence », Cycle de conférence Jeunes chercheurs, Chaire LexUM, 19 février 2019.
• Hannes WESTERMANN, « Increasing access to justice by using artificial intelligence to interpret case law », Laboratoire de cyberjustice, 4 mars 2020. 
• Hannes  WESTERMANN, « Artificial Intelligence and the Legal Sector », Laboratoire de cyberjustice et McGill University, 13 novembre 2019. 
• Hannes WESTERMANN, « Legal Data Mining, Machine Learning and Visualization », HEC Paris, 21 mars 2019. 
• Hannes WESTERMANN, « JusticeBot: Simplifying Access to Legal Information Using AI », Conférence jeunes chercheurs en intelligence artificielle et droit, Laboratoire de cyberjustice, 25 février 2019. 
• Hannes WESTERMANN, « I.A. & Droit: Présentation du projet « JusticeBot », Laboratoire de cyberjustice, 1er novembre 2018. 
• Gilbert BABIN, « Artificial Intelligence: Explainable, Accountable & Ethical ? », Conférence jeunes chercheurs en intelligence artificielle et droit, Laboratoire de cyberjustice, 25 février 2019.
• Fred TURNER, « The Democratic Surround: Media and the Dream of a Liberal Commons in Cold War America », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 20 mars 2018.    
• François JARRIGE, « Face au déferlement technique: conflits et négociations à l'aube de l'ère industrielle », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 23 octobre 2018. 
• Florian MARTIN-BARITEAU, « Lex cryptographia : la fin de l'État de droit ? », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 20 février 2019. 
• Florian, MARTIN-BARITEAU, « Penser le droit à l'heure de la chaîne de blocs et de l'automatisation », Laboratoire de cyberjustice et Mcgill University, 11 mars 2019.     
• Éric SADIN, « L’intelligence artificielle : le pouvoir d’énoncer la vérité », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 9 avril 2019. 
• David RESTREPO AMARILES, « Atelier niveau expert - Machine learning for lawyers », Incubateur européen du barreau de Bruxelles, 14 mars 2019. 
• Brian CLIFTON, Sam LAVIGNE, Peter SPIVACK « The Use of AI in White-Collar Crime », Mcgill University, 25 février 2019.  
• Bianca TOMAZELI, François ELIE, « SQiL 2019 – Grande conférence sur le logiciel libre et le secteur public », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 25 septembre 2019. 
• Beverly RICH, « How AI is Changing Contracts », Laboratoire de cyberjustice et Université Mcgill, 13 mars 2019. 
• Benoît DUPONT, « Policy Surveillance in the Field of Cybercrime Prevention: An Opportunity to Move Beyond ad hoc Interventions (and to compare cyber apples to digital oranges) », The First Annual Conference on the Human Factor in Cybercrime, 15 octobre 2018. 
• Benjamin ALARIE, « The Promise of AI for Positive Comparative Law », McGill University, 20 novembre 2018.
• Benjamin ALARIE, « Artificial Intelligence », The Canadian Tax Foundation’s, 28 février 2019. 
• Antoinette ROUVROY, « Penser la condition numérique: enjeux sémiotiques, politiques et éthiques de la gouvernementalité algorithmique », Séminaire "La Condition humaine à l'heure des N.B.I.C." de l'école doctorale de SciencesPo, 29 mars 2018. 
• Antoinette  ROUVROY, « Rethinking critique and critical legal studies in a civilization of digital signals and algorithms », Evénement International Conference "Critical Stances - Critique as Practice", Lueneburg. - Leuphana University of Lüneburg, Lüneburg, Allemagne, 23 juin 2018. 
• Antoinette ROUVROY, « Intelligence artificielle entre fiction et action (transcription publiée d'une conférence donnée à l'ENSAE): La gouvernementalité algorithmique », Evénement Intelligence Artificielle : fiction ou actions ? Chaire Innovation et Régulation des Services Numériques et ENSAE Alumni, 15 mars 2018. 
• Antoine GARAPON, Jean LASSÈGUE, « Justice digitale : Révolution graphique et rupture anthropologique », Laboratoire de cyberjustice, 7 mars 2019.
• Amy SCHMITZ, « Dangers of Digitizing Due Process », Laboratoire de Cyberjustice et Chaire Lexum, 27 mars 2019. 
• Alexis FITZJEAN O'COBHTHAIGH, « Grande conférence de la SQiL 2018 sur les politique publiques d’Internet », Laboratoire de Cyberjustice, Chaire Lexum et FACIL, 19 septembre 2018.  HTML
• Alexei GRINBAUM, « La valeur éthique du hasard pour les systèmes autonomes », Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie, 28 février 2019.  HTML
• Nicolas VERMEYS, Benoit DUPONT, « Enjeux de la cybersécurité reliés à une pandémie », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 25 juin 2020. 
• Karl BRANTING L, Kevin ASHLEY, Tom VAN ENGERS « AI'S Contribution to the Administration of Justice », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 16 juin 2020. 
• David RESTREPO AMARILES, « Exploring Compliance Technologies for Privacy  », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 29 mai 2020.  
• Hannes WESTERMANN, Erwan JONCHÈRES, Louis ROY, Gilbert BABIN, « Résilience de la blockchain et de ses applications juridiques en temps de crise », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 26 mai 2020.
• Nicolas VERMEYS, « Les incidences de l’intelligence artificielle sur la fonction judiciaire et les juges », Colloque de la magistrature, Montréal, 4 novembre 2019. 
• Nicolas VERMEYS, « Faux documents, mystification et Hypertrucage : comment peut-on se fier à la preuve technologique ? », Conférence annuelle de l'Institut canadien d'administration de la justice, Québec, 18 octobre 2019.
• Nicolas VERMEYS, Paul EMBLEY, Diana GRASKI, « Technology Update:AI, Machine Learning & Data Science », National Association for Court Management Annual Conference, Las Vegas, 22 juillet 2019.
• Ève GAUMOND, Nicolas GARNEAU, David BEAUCHEMIN, « Intelligibility of Digital Court Records The Criminal Docket Experience », dans le cadre des rencontres annuelles AJC, Juin 2020. 
• Jacquelyn BURKELL, Jane BAILEY, « Explainable AI” and reasons for judicial decisions », Faculty of Law Latrobe University, Melbourne, Australia, décembre 2019.
• Amy SCHIMITZ,  « Dangers of Digitizing Due Process », Cycle de conférences, Chaire lexUM, 27 mars 2020.
• Amy SCHMITZ, « Governance for ODR, National Center for Technology and Dispute Resolution Resources »,  The National Centre for Technology & Dispute Resolution, 15 janvier 2020.
• Amy SCHMITZ, « ODR Progress and Insights: Court System Design & Accessibility for Persons with Disabilities », National Center for Technology and Dispute Resolution Resources, 25 janvier 2020.
• Amy SCHMITZ, « In The Know webinar - Online Dispute Resolution “ODR” and You » , ABA Section on Business Law, « In the Know  CLE Program,  22 avril 2020.
• Amy SCHMITZ, « ODR in the ERA of COVID-19: Experts Answer Your Questions », ABA Free Webinar, 20 mars 2020.
• Amy SCHMITZ, « Empowerment through E-Courts & Public Online Dispute Resolution (ODR) ? », Universidade Mackenzie, Brazil, 3 avril 2020.

Conférences et activités

• Frank PASCALE, « Web-conférence : New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI », HumanIA, 7 décembre 2020. 
• Christophe VILLEMER, Guillaume HELLER, « Webinaire | Jami, un outil de communication au service de la vie privée», programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 29 avril 2020. 
• Patricia BYRNE, Drew JACKSON, David KANDESTIN, Chris MCGRATH, « Webinaire | Beagle, a Chatbot that Helps with Everyday Legal Problems », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 14 mai 2020. 
• Richard ROGERS, « Webinaire : Improving Access to Justice Through User-Focused ODR », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 20 mai 2020.
• Xavier BEAUCHAMP, Frédéric PELLETIER, « Programmer une fonction de traitement jurisprudentiel automatisée à CanLII », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 3 juin 2020.    
• Erik BORNMANN, Carl ABRAHAMSON, Judith A. WAHL, « Webinar | CLEO’s direct-to-public Guided Pathways for Powers of Attorney », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 4 juin 2020. 
• Sylvain LONGHAIS, Julien BOIS, « Web-conférence |Cybersécurité : comment se protéger, son entreprise et ses clients en respectant les bonnes pratiques et exigences légales », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 26 juin 2020. 
• Sylvain LONGHAIS, Nicolas VERMEYS, Benoit DUPONT, « Web-entretien | Enjeux de la cybersécurité reliés à une pandémie », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 25 juin 2020. 
• Cassandra LAROCQUE-RIGNEY, Élisa HENRY, Chantal BERNIER, « COVID-19 : vie privée et protection des données », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 18 juin 2020. 
• Cassandra LAROCQUE-RIGNEY, Karl BRANTING, Kevin ASHLEY, Tom VAN ENGERS, « Web conference | AI'S Contribution to the Administration of Justice », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 15 juin 2020. 
• Cassandra LAROCQUE-RIGNEY, Mélanie BOURASSA FORCIER, Martin GIBERT, Daniel WEINSTOCK, RYOA CHUNG, « Web-entretien | Enjeux éthiques du recours à l'intelligence artificielle en temps de pandémie », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 15 juin 2020. 
• Simon DU PERRON, Jean-François GAGNÉ, « Pandémie, surveillance et démocratie », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice.
• Sylvain LONGHAIS, Philippe MOURON, « L'exploration de la patrimonialité des données personnelles », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice.
• Hélène GAVRILOVIC, Marie-Claude SARRAZIN, « Web-conférence | Assermentation par des moyens technologiques », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 5 juin 2020. 
• Hélène GAVRILOVIC, Clément SAMSON, Paul-Matthieu GRONDIN, « Web-conférence | Retour d’expérience sur la tenue des audiences virtuelles en temps de pandémie », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 8 juin 2020.
• Guilem SOLER SOLÉ, « El Juicio, instrumento para la justicia : Desafíos tecnológicos en tiempos de pandemia (y para el futuro) - spanish version », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 10 juin 2020. 
• Hélène GAVRILOVIC, Guilem SOLER SOLÉ, « Web conference | The Trial as the Means for Justice: Technological Challenges in Pandemic Times », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 10 juin 2020. 
• Hélène GAVRILOVIC, Romain BOULET, « Non-conformité de la visio-conférence devant la Chambre de l'Instruction en matière criminelle », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 11 juin 2020.
• Hannes WESTERMANN, « Workshop | Understanding Smart Contracts », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 28 mai 2020.
• Hannes WESTERMANN, David RESTREPO AMARILES, « Exploring Compliance Technologies for Privacy », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 29 mai 2020.
• Hannes WESTERMANN, Alexander BERNIER, « Blockchain, Data Protection, and Health Data Management », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 27 mai 2020. 
• Maggy BOGETTO, Mark LIKHTEN, Shannon SALTER, Daniel RAINEY, « Web-talk | Online Dispute Resolution in Labor Law », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 20 mai 2020. 
• Hannes WESTERMANN, « ODRAI – JusticeBot, prototype et challenge », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 19 mai 2020. 
• Tomas VAZQUEZ ROJAS, Nancy LEGGETT-BACHAND « Retour d'expérience : les cliniques Portes 33 de Justice ProBono », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice. 
• Tomas VAZQUEZ ROJAS, Dominique BOUTIN, Aliaa EL-HAGE, Sophie GAGNON, « Web-entretien | Retour d'expérience - Comment informer le public sur ses droits en période de pandémie ? », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 15 mai 2020. 
• Tomas VAZQUEZ ROJAS, Jean-Paul BEVILACQUA, Julie MATHEWS, Katie SYKES, « Learning from experience | How to inform public of their rights in times of crisis », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 14 mai 2020. 
• Ilona BOIS-DRIVET, Paul EMBLEY, Catherine LAWRENCE, « Justice and Fast Technological Shift - Canada and USA Situation », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 21 mai 2020. 
• Laboratoire de cyberjustice, « Intelligence artificielle et données judiciaires », Espace CDPQ, 30 janvier 2020. 
• Laboratoire de cyberjustice, « ICANN 2019 », Société pour l’attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet (ICANN), 2-7 novembre 2019. 
• Laboratoire de cyberjustice, « Perspectives juridiques de l'intelligence artificielle et de la cyberjustice », École d'été 2019, 3-8 juin 2019. 
• Hannes WESTERMANN, Erwan JONCHÈRES, Louis ROY, Gilbert BABIN, « Résilience de la blockchain et de ses applications juridiques en temps de crise », programme virtuel du Laboratoire de cyberjustice, 26 mai 2020.